Jack Twist

Добрый день, коллеги!

В поиске не нашел, пришлось создать новую тему. Сразу оговорюсь - я в банкротстве новичок. Никогда раньше этим не занимался.

 

Подскажите пожалуйста, мы подали заяву на банкротство нашего должника. Подали без возбуждения исполнительного производства, а в соответствии со ст. 7 ЗоБа - после вступления в законную решения Арб. суда.

 

Судья в определении о принятии заявления затребовала у нас как кредиторов результаты исполнительного производства с указанием сведений о размере задолженности на дату судебного заседания?

 

Вопрос- зачем? Если теперь ст. 7 ЗоБа не предполагает возбуждение исполнительного производства? Или это просто по шаблону написано?

 

Также судья затребовала решение о согласии на финансирование расходов на процедуры банкротства в случае отсутствия ден. средств у должника?

 

Опять же, в соответствии с ЗоБом вознаграждение АУ осуществляется за счет должника. Руководство должника можно привлечь к субсидиарной ответственности...

как осуществляется финансирование процедуры банкротства за нас счет?

 

Просто теория - одно, а практика - совершенно другое...

 

Заранее спасибо за ответы!

Коллеги, подскажите, в поиске не нашёл.
Ситуация следующая: подались с иском к ответчику о взыскании сумм. Так как исковые требования вытекали из деятельности филилиала ответчика, подались по месту нахождения филиала. Суд передал дело по подсудности по месту нахождения головной организации. Мы обжаловали данное определение о передачи по подсудности в Апелляции, которая удовлетворила нашу жалобу и отменила определение о передачи по подсудности, направив данный вопрос на новое рассмотрение.
Постановление апелляции вынесено ещё 07.10.13, а дело до сих пор в суд первой инстанции не направлялось...
Существуют вообще сроки направления дела из апелляциии? я что-то не нашёл.
Смотрел подобные дела в картотеке на сайте ВАС, так там прям через 2 дня направляли после вынесения Постановления, а здесь ерунда какая-то получается.

Заранее спасибо!

Доброй ночи, коллеги!
у меня такая ситуация.
купили долю в ооо, составили договор купли-продажи, нотариально заверили. При подготовке Ф14001 (такой по-моему номер) нотариус что-то накосячил, и соответственно налоговая отказала в регистрации изменений.
Продавец отказывается повторно составлять эту форму для внесения изменений, следовательно отказывается исполнять договор.
В силу п. 12 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих
нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических
лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.
В силу положений ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявителем при регистрации изменений, вносимых в Единый реестр юридических лиц в случае отчуждения доли в уставном капитале путем совершения между сторонами в простой письменной форме договора купли-продажи доли является продавец.

сейчас решаю вопрос о подаче иского в Арбитраж. Вопрос: с каким иском выходить? нотариально договор заверен, доля приобретена, соответственно иск о передаче доли со ссылкой на ст. 165 ГК некорректен.
Иск об обязании исполнить договор не хочу.
может кто-нибудь сталкивался с подобным... подскажите..

заранее спасибо.

П.С. я не корпоративщик, поэтому сильно не пинайте...