Бастет

Доброго дня)

Ситуация. Покупатель приносит продавцу товар, требует возврата денег, в связи с тем, что по его мнению имеется производственный брак. У продавца 10 дней на проведение экспертизы. В указанный срок не укладывается из-за праздников. Пишет покупателю мотивированное письмо с предложением получить деньги за товар, указывая о том, что в установленный законом срок не успевает провести экспертизу. И предупреждает, что в случае установления экспертизой недостатков, возникших в ходе эксплуатации товара, т.е. подтверждения факта того, что товар качественный, не имеющий производственных дефектов, будет требовать возвращенную денежную сумму и расходы по экспертизе в обратку. 

Экспертиза устанавливает указанное. Покупатель деньги не возвращает. Вопрос. С каким требованием необходимо обращаться в суд к покупашке. Убытки? Неосновательное как то не вяжется. 

Соответственно, к исковым материалам будет приложено письмо экспертного учреждения с указанием о невозможности проведения экспертизы в 10-дневный срок. Кроме того, в мотивированном ответе покупашке было предложено не забирать сразу деньги, а дождаться проведения экспертизы.

Тут мне суд повозвращал все...
требование о признании имущества общей совместной собственностью (основание 37 СК РФ, имущество приобретено не в браке, но стоимость значительно увеличилась в браке) и требование о разделе совместного имущества - это разные же требования? Я все правильно понимаю? И я могу же предъявить иск с первым требованием, не заявляя второе?

Суть: подала в городской суд иск о признании имущества совместно нажитым. цена иска 10 000 руб. и признании сделки по реализации имущества недействительным. Требования о разделе не заявлялось.

Суд иск возвращает, ссылаясь на ст. 23 ГПК отправляет к мировому, пишет: "как следует из иска Т. просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов такое-то имущество, стоимость которого составляет 10 000 р., данное требование вытекает из семейных отношений, цена иска не превышает 50 000 р., в связи с чем, данный иск относится к подсудности мирового судьи".
Ранее суд возвращает иск в части требовании о признании сделки недействительной, отправляет в арбитраж.

Добрый день)
Работодатель сокращает штат. Функции сокращаемых работников фактически выполняет уже другое лицо по гражданско-правовому договору (100 % гражданско-правовой договор).
Встречала практику, согласно которой сокращение признавалось фактически увольнением неугодных сотрудников, когда до истечения какого-то времени после увольнения (6 месяцев что-ли) принимался работник, должность которого была сокращена и сотрудники уволены.
А в данной ситуации? Будет ли наличие гражданско-правового договора по оказанию услуг (фактически та же работа, что и у сокращаемых сотрудников) является основанием для восстановления.

Добрый день) С административкой впервые. Прошу ответить на, возможно, глупый для спецов вопрос.
Процесс по оспариванию постановления о привлечении к адм ответственности. Возможно ли привлечение в процесс заинтересованного лица?
В главе 25 КоАПа (участники) заинтересованных лиц не увидела.
В главе 25 АПК, ст. 207 указано указано, что такие дела рассматриваются по правилам искового производства, с особенностями, указанными в этой 25 главе и КоАП.
По исковому третьи лица привлекаются, особенностей в этой части в главе 25 АПК не увидела, в КоАП заинтересованные не указываются.
ч. 2 ст. 210 АПК .... арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, и других заинтересованных лиц. Что это за заинтересованные лица?


Ну и суть, чтоб уж не было вопросов, для чего это мне.

Заявитель оспаривает постановление, ссылаясь в частности на то, что не является субъектом адм. ответственности. Не является собственником дорог, где произошло событие адм. правонарушения, является лицом, осуществляющем оперативное управление этими дорогами. В соответствии с требованиями ФЗ, организовал конкурс на заключение договора по обслуживанию дороги. По результатам конкурса заключил договор с подрядчиком. Вот этот подрядчик и есть то лицо, которое хочу привлечь. В том случае, если суд все-таки откажет в признании постановления недействительным, хочу попробовать взыскать убытки (штраф) с этого подрядчика.

Заранее спасибо.

Добрый день)
Было вынесено решение о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залог.
Далее исполнение, торги, залог передан взыскателю за минусом 25 % от его начальной продажной стоимости в связи с отсутствием покупательского спроса на торгах. Далее, продан за туже цену третьему лицу.
Теперь решение пересмотрено, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение дела назначено заново.
Как быть истцу с требованиями???
1. Просить обратить взыскание на залог? Как бы залога то и нет уже, исполнительное производство о реализации залога по выданному первому решению суда окончено в связи с исполнением.
2. Отказываться от этого требования? Ответчик спорит по начальной продажной цене, в результате она может быть иной, чем в первом решении и что тогда? И вообще, испол. лист мне уже и не нужен. Если откажусь, где здесь может быть истцу нехорошо?
Судья просит отказаться от требования, указав сумму материального требования по кредиту за минусом той суммы, за которую залог был нами принят, мотивируя тем, что не будет "лишнего" разногласия в процессе (начальная продажная цена)...
Вот, прошу советов. Спасибо заранее.