Drofey

Уважаемые коллеги, помогите разобраться в ситуации.
Лицо приобретает 35% акций иностранной организации, которой принадлежат 100% акции российской компании с БСА более 7 млрд.
Вариант 1. Никаких объемных прав покупатель не приобретает (соглашение акционеров не заключается, указаний давать не может, гендира нигде не назначает);
Вариант 2.
Заключается соглашение акционеров в отношении иностранной компании. Покупатель вправе выдвинуть 49% состава СД в иностранной и российской компаниях, а мажоритарный акционер соответственно обязан обеспечить их избрание. Предусматривается стандартный набор вопросов (утверждение бизнес-плана, распределение дивидендов, одобрение сделок на сумму более 5% БСА), по которым требуется согласие покупателя (решение об утверждении указанных вопросов принимается единогласно).

В моем понимании согласие ФАС не требуется по обоим вариантам, т.к. Покупатель не приобретает права, позволяющие определять условия деятельности объекта экономической концентрации и не вправе самостоятельно распоряжаться более чем 25% акций/голосов.

Уважаемые коллеги,
ситуация:

Покупатель приобретает в один день 30% акции трех АО, которые владеют в равных долях ООО, которое при этом владет 70% акций трех АО (участники ООО).

БСА каждого АО составляет 100 000 рублей, при этом ООО весит 300 млн. рублей.
БСА Покупателя больше 7 млрд.

Нужно ли получать согласие ФАС на покупку трех АО?

В моем понимании нужно, т.к. три АО и ООО входят в одну группу лиц, а следовательно БСА объекта экономической концентрации вместе с БСА его группы лиц превышают 250 млн. рублей.
То есть нужно подавать 3 ходатайства.

Просьба высказаться.

Коллеги, добрый вечер!

Обдумываю ситуацию и что-то мне в ней не нравится, но что не могу понять/найти.

ЗАО 1 владеет 100% ЗАО 2 и 90% ОАО, при этом должно 100 рублей кредитору.

ЗАО 1 принимает решение о выделении из себя
- ЗАО 3 (выделяет 20% акций ЗАО 2 и 50 рублей долга) и одновременном приссоединении к ЗАО 2;
- ЗАО 4 (выделяет 30% акций ОАО и 50 рублей долга) и одновременном приссоединении к ОАО.

На выходе ситуация:
ЗАО 1 "отдало" долг на ЗАО 2 и ОАО, а ЗАО 2 и ОАО уменьшили уставный капитал.

Уважаемые форумчане,

хотелось бы обсудить тему с налогообложением процентов по займам от дочки к маме.
Иностранец (Кипр с сертификатом) владеет 100% УК российского ООО, при этом иностранец дал займ на 100 рублей, за год накопилось 10 рублей процентов (всего 110 рублей), а СЧА (собственный капитал) составляет 10 рублей.
Квалифицирующими признаками контролируемой задолженности (КЗ) являются:
- более 20% УК у иностранца (аффилированного лица) ;
- соотношение долга к СЧА, 3 к 1.
Внимание вопрос:
Если убрать один из признаков КЗ и погасить долг вместе с процентом, нужно ли удерживать налог на дивиденд?

Например, Иностранец продал долг стороннему лицу, при этом остался акционером;
Или Иностранец продал акции, но оставил себе долг;
Или СЧА к моменту погашения долга выросла и пропорция 3:1 прекратилась (стала 2:1).
Нужно ли удерживать налог на дивиденды на проценты, накопленные в период существования признаков контролируемой задолженности? Если да, то как?
Особенно смущает ситуация с продажей долга, например банку или факторинговой компании.
Вопрос с применением (или не применением) соглашения об избежании не поднимаю.

Уважаемые коллеги,
прошу помочь еще раз разобраться с вопросом.

ОАО (материнская компания) имеет акционера ОАО (А1), владеющего 79% акций и акционера ОАО (А2), владеющего 21% акций.
Мама владеет 50% ООО.
Как я понял из обсуждений (http://forum.yurclub...40692&hl=сделка между дочкой и мамой&st=0 и http://forum.yurclub...ic=107886&st=40) форучане пришли к выводу о том, что сделка между мамой и дочкой является для мамы сделкой с заинтересованностью, если имеется акционер, владеющий более 50% мамы (другие основания ЕИО, члены СД и пр. не беру в расчет, чтобы не путаться).

Читая ст. 81 пришел к выводу, что сделка между мамой и дочкой будет интересной и в том случае если, имеется акционер, владеющий более 20% мамы. Т.е. в моем случае зинтересованы оба акционера.
На моем примере:
Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность акционера (А2)общества (мамы), имеющего 20 и более процентов голосующих акций общества (мамы).
А2 признается заинтересованным в совершении обществом (мамы) сделки в случаях, если А2 и его аффилированное лицо (мама) владеет 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица (ООО), являющегося стороной сделке.

Для А1 два основания заинтересованности:
А1 признается заинтересованным в совершении обществом (мамы) сделки, т.к. аффилированное с А1 ООО является стороной в сделке (ООО входит в группу лиц с А1);
А1 признается заинтересованным в совершении обществом (мамы) сделки в случаях, если А1 и его аффилированное лицо (мама) владеет 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица (ООО), являющегося стороной сделке.