l-OPuCT

Всем привет. Возник интересный вопрос при подготовке жалобы на постановление о привлечении должностного лица к АО.
Краткое содержание предыдущей серии: Составили два протокола об АП, один на юр. лицо, другой - на должностное. О дате и месте составления протоколов оба лица были уведомлены по юр. адресу организации. Если в случае с юриком, вопросов о надлежащем извещении не возникает, то с должностным не совсем понятно... Будет ли являться уведомление директора организации надлежащим, если это самое уведомление направлялось ему только по месту работы?

Двигаемся далее.. Этот самый юрик, в отношении которого возбуждено дело об АП, находится в стадии банкротства - введено внешнее управление. Должностное лицо - т.е. директор, которому впаяли штраф, действует не в интересах юридического лица, а в интересах внешнего управляющего по доверенности (выданной этим самым внешним управляющим). В результате появился еще один вопрос: является ли в таком случае директор - должностным лицом организации, если он действует в интересах внешнего управляющего на основании доверенности? И правомерно ли в таком случае привлечение к адм. ответственности директора? Закрались мысли в голову, что протокол должен был быть составлен все-таки на внешнего... Интересный и очень важный процессуальный момент.