ufalo

То то и оно, конечно устные были договорённости.

И мать и сын, деревня забитая.  Оба не думали ранее.

Так сестрой никто и не разговаривает. 

Я же не родственник, не знаю что там приключилось в беседе.

Всё шло спокойно, пока речь не зашла об узаконении строения.

А сестра (дочь) что то нашептала матери.  И та наотрез отказалась проводить размежевание участка.

Ждать смерти матери?  Не вариант.  Или наоборот, единственный вариант.

В пятницу лично высказал судье всё.

Особенно про штраф.

И про то, что в письме просите сообщить сведения, а по смыслу запрос о доп.доказательствах, без обсуждения в заседании и выслушивании мнения сторон.

Ответ-это у нас типовая форма!

Истца не было, судья совместно с ответчиком настаивает на письме.

Причина выяснилась в суде:  ответчик  принёс аудиозапись  своего разговора с директором третьего лица, где тот рассказал, что почему ничего давать не будем иного, не зная о записи беседы.

Суд слушать пока не стал, отложил заседание до явки истца.

На письме настаивает.

Попробуйте административку на них возбудить, если есть основания и желание. Там штраф не хилый. Но от компенсации суд расходов это не спасет.

Есть такая мысль. В качестве утешения.

Вам давно ответили, что никак проблем в истребовании доказательств у данного лица нет,

Да не в этом проблема. Ничего не надо истребовать. Да и зачем, ?

Вы меня прекрасно убедили, что это ничего не даёт совсем.  Нет никакой идеи привлекать ЮЛ к административной ответственности.

По теме я понял, что привлечь процессуально нельзя.

Единственное, что хотел бы понять, об ответственности истца за свои действия?  Он как бы знал о противоправности.

Или с него как с гуся вода?

ответчика это вообще не касается. Ну совершил, может быть, юрик административное правонарушение - причем тут истец?

Безусловно.

А если истец знал о таком нарушении, и намеренно пошёл на такие действия?

Выходит он тоже непричём?   Всё валим на ЮЛ, которое должно нести ответственность, которого нет в деле?

Возможно такая аналогия здесь неуместная, но один даёт взятку, другой её берёт, и отвечают оба.

По настоящему делу  ответчик может вполне доказать о  том, что истец заранее знал о таких действиях. Есть переписка.

Матерь-убийца ФАКов

Не мешайте вечным флудом и троллингом.   Вы уже один раз себя показали в ссылке на  прошлую тему, мне хватило оценить.

Покушайте на стороне