Владимир_СВ

Да это в общем уже неважно. Вин-то перебит. Первичный вин установлен.
По хорошему, они должны машину изъять и отдать собственнику (по исходному установленному вин), у которого машина была украдена.

Первичный вин который установлен ни кому не принадлежит, ни в каких базах по угону не значится!
Получается машина ни чья?
Можно ли признать нынешнего владельца собственником установленного первичного вина? Путем признания добросовестного покупателя, и внести изменения в настоящий ПТС(вписать первичный вин номер)?
Я так понимаю что если известен первичный вин(который дает информацию происхождения автомобиля и принадлежность его какому либо сертифицированному заводу изготовителю) то получается что автомобиль соответствует требованиям Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств" и данное транспортное средство может быть допущено к участию в дорожном движении?

Вы же, если откажетесь вернуть покупателю деньги, он подаст на вас в суд, в вы далее своему продавцу.
А поддельными гайцы обзывают все прошлые заключения вполне возможно, чтоб не подставлять своих товарищей, их выдавших.

Никто ни хочет возвращать деньги, так как никто не видит здесь свой вены(да и нет купли продажи), все владельцы автомобиля известны ни кто не скрывается. Виновного(в перебитии вин номера кузова) нет, и ни когда и не найдут(потому-что машина была такой растаможена на территории РФ, для меня вообще не понятен мотив перебивки вин номера и все это УД считаю бредом)! Единственную чью вину можно найти на территории РФ это само государство в роли Таможни и ЭКЦ МВД которые растаможили и провели исследования из-за чего в последствии на плечи добросовестных покупателей легло все выше перечисленное.

Нет. Вин перебит и точка. А поддельные документы они и не должны вам отдавать, вы что! Это же вещ. доки.
Отдавайте покупателю деньги за машину.

Документы на машину ПТС, СТС настоящие, выдавались по оплаченной Растаможке. Растаможrу выдали - после проведения исследований в ЭКЦ, где измучили вин номер кузова(справки исследования имеются). Спустя 5 лет отказывают в прохождении Государственного технического осмотра в виду коррозии вин номера кузова - направляют в ЭКЦ - экц выдает справку о том что проведение экспертизы не возможно так как материала для исследования не достаточно - и отправляют в ОВД МВД по месту жительства, где дознаватель выносит постановления 2010 годом об отказе в возбуждении УД по ст326 на основание ст24 п1 ч1 в связи перечисленного всего выше - и это постановление(сейчас в 2013г) органы в лице 1-го сотрудника за 1 минуту знакомства с документом и называют поддельным причем нигде не указывают их существование и передает дело в дознание где те сразу же возбуждают УД и все это дело строится так как будто коррозию на вин номере кузова обнаружили в 2013г! Постановление 2010г об отказе в возбуждении УД настоящие!

Здравствуйте, помогите советом. Автомашина растаможена и поставлена на учет 2006 года, 1 собственник. Перед растаможкой проведены исследования и выданы 2 Справки эксперта 2005г, с заключением о подлинности маркировочный обозначений завода изготовителя(кузова, дублирующих табличек, двигателя). После чего автомашину таможат в 2006г. В 2008г хозяин продает а/м по ген доверенности и в 2010г при прохождение ТО обнаруживают что вин номер кузова заржавел - отказывают в выдаче ТО - направляют в ЭКЦ - экц выдает справку о том что проведение экспертизы не возможно так как материала для исследования не достаточно - и отправляют в ОВД по месту жительства, где дознаватель выносит постановления об отказе в возбуждении УД по ст326 на основание ст24 п1 ч1 в связи перечисленного всего выше. В 2013г а/м покупает нынешний собственник и едет со всеми документами перерегистрировать автомашину, при осмотре а/м инспектор при виде ржавого вин номера и постановления об отказе УД отправляет к высшему руководству где изымаются оригиналы Постановления об отказе УД(со словами нам нужна печать местной ЭКЦ) и направляется с сообщением по подозрению в ст326 в местное ОВД - где также делают вид что не существует ни какого постановление об отказе в возбуждения УД и производят исследование где выдают справку, что номера не соответствуют образцам завода изготовителя аналогичной продукции, проходивших осмотр в их экц и выполнены кустарным способом, что нужно отправить запрос на завод изготовителя с каким-то номером для установление первичного вин номера. Нынешнего собственника опрашивают как свидетеля и изымают оригиналы всех документов, все описывают кроме изъятого ранее постановления со справками экспертиз 2005г, на просьбы вписать постановление - ответ: они поддельный. На просьбы отдать – заявляют, что они поддельные и они вам не нужны. На просьбы сделать копии расписаться на них и написать что оригиналы у них - ответ: если будишь так умничать, то пойдешь за дверь! После чего возбуждают УД по ст326 на неустановленное лицо - теперь заявляют в устной форме, что установили первичный номер и им нужна автомашина для проведения суд экспертизы чтобы установить кому принадлежит вин номер! Проведя собственное расследование известно, что установленный вин номер в угоне как в РФ так и в Интерполе не находится, машина и в правду мутная ,но она такая растаможена.
Есть шансы остаётся с автомашиной, и пользоваться ей?