Makar13

Здравствуйте.
Прошу совета в следующей ситуации.

21 июля я совершил обгон в зоне знака 3.20, разметки на дороге не было т.к. асфальт сняли для замены.

ИДПС выписал на меня протокол где в графе "Существо нарушения" написал так: "Водитель, управляя т/с, двигался по дороге такой-то в направлении таком-то, совершил обгон впереди двигающегося а/т в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещен)."

Я написал в объяснении, что сам факт обгона не отрицаю, знак не заметил, разметки на дороге не было.

Судья вынес определение вернуть протокол назад в ГИБДД т.к.:"...недостатком протокола является отсутствие данных, перечисленных в ч2. ст.28.2..."; "В протоколе отсутствуют сведения о выезде ЛВОК на полосу, предназначенную для встречного движения. Так же данные обстоятельства не возможно установить из представленной схемы ..."
Определение было от 31.07.13, я его получил в суде 05.08.13, когда пришел на заседание.

Сегодня позвонили из ГИБДД, приглашают на 14 число.

Вопросы:
1) В принципе, допустимо ли через 3 недели после самого происшествия, не на месте события, по памяти устранять недостатки, т.е. переписывать схему и протокол?
2) По сути установить был ли выезд было сложно еще в день события, т.к. разметки не было. Время было в районе 20:00, погода была пасмурная.
Без разметки выездом на встречку считается пересечение середины проезжей части. Можно ли доказать это без видео или фото фиксации и показаний свидетелей? Замеров никаких где середина не делалось.
3) Есть ли определения устранимых или неустранимых недостатков протокола?
4) Есть ли смысл просить закрыть дело т.к. событие АП ничем кроме как по памяти нельзя установить? Дело было давно и я уже не помню действительно ли я выезжал на встречку или, например, без пересечения середины дороги объезжал съезжающую к обочине машину. Инспектор в день события обстоятельства не зафиксировал должным образом, кучу протоколов в день оформляет, так что тоже вряд ли помнит.
5) Как это лучше оформить и на каком этапе заявлять?