Станислав Федоров

Роспатент опубликовал разъяснения по новой редакции пошлин https://rospatent.gov.ru/ru/news/polozhenie-o-poshlinah-2024
Как платить пошлины за поддержание до пятого года включительно по уже выданным патентам по-прежнему неясно.

Добрый день, коллеги! Можете посоветовать кого-то для регистрации товарного знака на территории Гонконга? Заявитель не из РФ.

ww.ch-iplaw.com 

Ха, теперь патентные поверенные делятся на ответственных и, видимо, безответственных )) - ст. 4.13.
Полезна норма о доступе к внутренней системе документооборота, если она будет правильно реализована на практике - ст. 4.9.

Про единую и обязательную организацию ничего не нашел.

 

Добрый день, коллеги! Опять я. Что-то последнее время часто стали нужны контакты иностранных коллег, причем по совершенно не связанным между собой вопросам. Порекомендуйте, пожалуйста, патентных поверенных по ТЗ в Китае.

 

C&H
http://www.ch-iplaw.com/

Докладываю результаты эксперимента.

По нацфазе РСТ-заявки была уплачена пошлина по п. 1.4 с льготой субъекту малого предпринимательства (заявитель - российский ИП). Отдел пошлин отказал в применении льготы. Попытка скандалить через руководство Роспатента результата не дала. Обращение было спущено в ФИПС и отрицательный ответ пришел очень быстро (4 дня) за подписью нач. отдела ФЭ.
Учитывая скорость (нехарактерную для Роспатента) и уровень подписанта в иерархии (нач. отдела ФЭ - явно не тот уровень в ФИПС, где принимаются сколько-нибудь важные решения), я делаю вывод о том, что этот вопрос уже рассматривался ранее и вниз было спущено указание "не пущать".
 

В принципе, можно поднять бучу - оспорить Положение о пошлинах в суде, в том числе, в свете требований ТРИПС, соглашения о вступлении в ВТО, соглашения Россия-Европа и закона о поддержке малого предпринимательства. Но цена спора с Минэком на порядок (если не больше) превысит доплату по пошлине, поэтому я браться за это не планирую.

Впрочем, может, кто-то хочет поупражняться в раскачивании лодки?

Вести с полей.
Вытаскивание этой дохлой кошки (см. выше) на всеобщее обозрение все же может дать позитивный эффект: по следам моих цидулек, направленных в Роспатент в конце прошлого и начале этого года, помимо формальных ответов, только что пришло письмо за подписью Неретина, из которого следует, что вопрос о применении льготы по п. 16 Положения о пошлинах (50% за поиск Роспатента) в отношении международных заявок в национальной фазе будет проработан при подготовке изменений в Положении о пошлинах.
Кстати, это еще и какбэ намекает на грядущее повышение пошлин.

Тогда возникает вопрос: а что за документ должен представить переводчик? Может каких-нибудь курсов и достаточно?

Возможно, Роспатент в этом вопросе займет ту же позицию, что и нотариусы до отмены требования предоставления переводчиком таких документов - это должен быть документ о высшем образовании, в котором однозначно указана специальность "переводчик" и соответствующий язык. Не "филолог", не "преподаватель иностранного языка" и т.п. Впрочем, эта мера сама по себе не решит проблему некачественного перевода - на рынке давно отработаны схемы, когда переводит один человек (с низким тарифом), а подписывает - другой (с правильным документом).

С переводом вполне качественно справлялся и компьютерный переводчик.

Вот именно такого счастья Роспатенту и не надобно.

Ну-с, милостивые государи, докладываю результаты очередных терок с Роспатентом по поводу пошлин.

Отдел учета пошлин пытался отказать заявителю (российскому) международной заявки при переводе ее в национальную фазу в РФ в праве на 50% льготу по пошлине за экспертизу (в МЗ опубликован отчет о поиске ISA/RU).
 

При этом обращаем Ваше внимание на следующее. Положение абзаца 1 пункта 19

Положения о пошлинах* распространяется на заявки, содержащие отчет о патентном поиске

или заключение экспертизы, подготовленные одним из международных органов в

соответствии с международными договорами Российской Федерации. Таким образом,

указанное положение относится к заявкам, содержащим отчет о международном

поиске, в т.ч. проведенном Роспатентом, т.е. к заявкам РСТ, переведенным на

национальную фазу в Роспатент. На основании вышеизложенного, общий размер пошлины

за проведение экспертизы заявки на изобретение по существу уменьшается на 10 %, а не на

50%, как в Ваших расчетах.

Попытки вразумить отдел учета пошлин успехом не увенчались.
 

По итогам проведенной проверки установлено, что заявитель имеет право на уменьшение размера уплачиваемой пошлины за проведение экспертизы заявки на изобретение № ХХХ по существу в соответствии с пунктом 7, 16, 19 (абзац 2) Положения о пошлинах.

Буду рад, если кому-то эта информация облегчит жизнь.

Итого: общий счет моих споров с Роспатентом по пошлинам 3:1 в пользу заявителей, что какбэ намекает на необходимость повышения квалификации сотрудников отдела учета пошлин.

На всякий случай, а то публикации на сайтах Роспатента и ФИПС появляются и исчезают с калейдоскопической резвостью.

Пришел по почте патент, выданный в конце марта. Так что, как любят говорить наши англоязычные партнеры, "The machine is working. The machine never stops". 

Я не вижу ничего невозможного в том, чтобы разрешить посылать абсолютно все по e-mail: сопроводиловка и вложение без эл. подписи, как копии.

Я не вижу ничего невозможного в том, чтобы разрешить посылать абсолютно все (включая международные заявки) по e-mail с отсоединенной ЭЦП, которая используется в ЛК ФИПС. Было бы желание. Но желание у любой бюрократической системы, как известно, одно - чтобы клиенты не мешали пить кофий.

Так как в итоге поддержание подать? Мне вот тоже понадобилось. В ЛК патента нет...

В ЛК ФИПС заявка блокируется вскоре после публикации патента. Что, на мой взгляд, дурь изрядная неоптимальное решение. Совершенно не понятно, почему бы через ЛК не проводить все остальные операции жизненного цикла - поддержание, лицензирование, отчуждение, восстановление и прочее.

9/11 сказал(а) 02 Апр 2020 - 12:46: каким образом? e-PCT для первичек формально не годится.  

Не просто формально не годится, а функционал для RU первички для подачи отсутствует. То есть там обязательно надо приоритетку и дату вписать в форме, и если меньше 6 мес. прошло, то ePCT тупо не даст никакие документы загрузить )))  

Отчего же еРСТ не годится для первичной подачи МЗ? Очень даже годится. Просто нужно указать RO/IB. Потенциальная цена вопроса - от 1 до 2 т.р. для физлиц и от 50 до 80 т.р. для юрлиц по ст. 7.28 КоАП РФ. И то, если заинтересованное в наложении штрафа лицо докажет в суде, что изобретение было создано на территории РФ, а не во время лежания изобретателя на пляже где-нибудь в Папуасии или сидения в очереди в каком-нибудь консульстве за визой. А это вряд ли возможно без проведения оперативно-розыскных мероприятий, стоимость которых многократно превысит размер штрафа даже для юрлиц. Так что мне кажется, что эта статья реально работает лишь в отношении госучреждений и госпредприятий.

Первичный поиск вполне адекватно проводят.

Понятно, что раз на раз не приходится. Но мне как-то все больше везет на халтурные поиски Роспатента. Недавно и вовсе эпичный случай был - один независимый пункт был признан новым в письменном сообщении ISA/RU, а другой независимый пункт, содержащий ссылку на первый, признан не новым. Я порой теряюсь в догадках, чем они вообще думают.

А вот кому свеженький опус? 

RU2705602

Среди известных проектов использования «надувных женщин» не по назначению имеются сведения о якобы планируемой подготовке на предприятии НПП «Русбал» по заказу Вооруженных сил России производства и поставок армейских надувных женщин с диапазоном применения от минус 40 до плюс градусов Цельсия, повышенной прочностью и износостойкостью, а также высокой плавучестью, в удаленные гарнизоны, на корабли и подводные лодки, что «позволит использовать их как средства преодоления водных преград и средства индивидуального спасения на воде»

При этом после открытия люка осуществляют дополнительные операции: выставляют через него наружу заранее предусмотренный муляж члена экипажа, манипулируют им, имитируя характерные движения...

 

В простейшем случае, в качестве оболочки основы муляжа 3 используют секс-куклу «резиновая женщина» или «резиновый мужчина», выпускаемые серийно.

Какая прелесть!

https://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2705602

(Спасибо Максиму Черняеву в FB, повеселил)

да какой может быть "кодекс этики переводчика" ?

Желающие могут ознакомиться:

"Общенациональный" этический кодекс переводчика

http://translation-ethics.ru/code/

Существует также ряд "местечковых" кодексов, например, этот:
https://www.primavista.ru/rus/articles/kodeks-etiki-perevodchika
Каких-то попыток манипуляции я в них не наблюдаю. Иное дело - эффективность подобных деклараций. Относительно честный человек придерживается подобных принципов безо всяких громких лозунгов. А бесчестному никакие декларации не помеха. Полагаю, примерно также будет и с этическим кодексом ПП.