nj16

Наша юр. организация подает в АС на ООО «Вася».Итог – 4 исковых, 4 разных дела. При этом от ООО «Васи» в заседание является представитель – ИП. В итоге ответчик выигрывает все дела, принимается решение. По заявлению Васи о распределении судебных расходов судья назначает заседание и выносит дополнительное решение о взыскания с нас по 50 тыс руб за каждое дело.
Вася представляет в суд и нам в ходе судебного заседания след. копии:
- Договор поручения, в реквизитах которого в поле поверенного – ИП нет печати, только подпись
- квитанцию к ПКО – 2 шт. по 100 тыс., причем квитанция выдана третьей организацией – ООО «Петя», в основании прописано оплата ИП правовых услуг и возмещение понесенных расходов по договору , сумма, дата, печать Пети, в которой нет ни единого реквизита, как и на самой квитанции.
На наш вопрос в заседании, какое отношение имеет Петя к нам, и почему денежные средства получает ни сам ИП, а Петя, нам предоставляют:
- договор целевого займа, составленный между ИП и Петей, на сумму 200 тыс., в котором в предмете, в целях займа прописано – оплата юр услуг и расходов, связанных со спорами Пети и Администрации вообще другого города.
- акт приема-передачи денежных средств, во исполнение договора целевого займа ООО Петя получил от ИП денежные средства на сумму 200 тыс., прописано – внесено в кассу за ИП ООО Вася.
Реквизиты- ООО Петя, печать подпись и ООО Вася за ИП печать подпись
Вопрос встал в том, подтверждает ли это все понесенные расходы? А как же акты выполненных работ и т.д., разве ООО Вася может наличными деньгами оплачивать услуги как организации и не должен ли он представить выписку с расчета о снятии ден. средств? Должен ли ИП принять оплату на свой р/с, а потом уже распоряжаться как хочет ими?
Через некоторое время ООО Вася уступает право требования расходов ИП.