Адвокат1983

Товарисч, на Газели сдавал задним ходом и якобы наехал человеку на ногу, вернее переехал ее, не заметил и уехал. Есть основания подозревать потерпевшего в лжи.
Т.к. 1)При обращении им в приемное отделение, поставлен диагноз "ушиб голеностопного сустава, повреждение связок." Из за отсутствия не госпитализирован.
2)На прием к врачу больше не появлялся.
3)Через три месяца проведена суд мед экспертиза, которая выявила легкий вред здоровью, где указано что автомобиль переехал через голеностопный сустав, потерпевшего.

Дело передано в суд,через пару дней слушание.В связи с этим вопрос.Возможно ли требовать проведения еще одной суд мед экспертизы,на том основании что если бы Газель перхала голеностопный сустав то без перелома костей не обошлось бы?

мне газюка на ногу наехала остановилась и съехала тока после матюков в сторону водительского окна и ниче тока ушибом отделался три дня похрамал и все!! (газель с пирамидой груженая окнами )

У кого есть практика по 12.27.2? Нужно срочно! Основания для прекращения и переквалификации на часть 1! Выручайте!

Скачал из открытого источника. Практика практически свежая. Содержание изучите сами.
[attachment=53113:attachment]
[attachment=53114:attachment]
[attachment=53115:attachment]
[attachment=53116:attachment]
[attachment=53117:attachment]
[attachment=53118:attachment]
[attachment=53119:attachment]
[attachment=53120:attachment]
[attachment=53121:attachment]
[attachment=53122:attachment]

как я понимаю данные документы из личной практики или из практики вашей конторы!!!
вопрос...
А а 2013г есть что нибудь?? поскольку все что есть в интернете (из более-менее применимого) датируется в районе 2011гг