web1850

Прочитала решение суда и все дебаты по этому вопросу.
Правда с большим опозданием, но может кому в будущем пригодиться информация.

Ошибка была в неправильных действиях при общении с нотариусом изначально, и потом при доказывании.
Есть статья 75 Основ законодательства о нотариате, 3-й абзац кторой гласит "По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе".
Если нотариус отказывается принять документы, это в суде не докажешь.
Для передачи документов существует ПОЧТА. Так как спора с пережившей супругой не возникло, то нужно было написать заявление о выделении доли и включении в состав наследства умершего, подпись засвидетельствовать у другого нотариуса и отправить вместе с копиями (для начала) документов почтой по адресу. Нотариусу ничего бы не осталось как его принять. В этом случае нотариус письменно бы написал(а) мотивированный ответ. Его можно было потом (в случае отказа) использовать в суде. Обжаловать действия нотариуса.
Пошлина была бы минимальная. Скорее всего суд бы признал действия нотариуса незаконными и обязал его включить долю в состав наследства. Такие случаи на практике бывают и не редко. Просто не имея практики в нотариальной деятельности (хотя бы в качестве секретаря) сложно судиться с нотариусами .
Суд также ст. 75 Основ упустил и отсюда такое, на мой взгляд, безграмотное решение. Хотя лучше бы было ещё иск почитать. Обычно что просят, то суд и выносит, редко кто капает глубже...

Согласно тем же самым Основам законодательства о нотариате, граждане имеют право обжаловать отказ в нотариальном действии, либо бездействие нотариуса. Приём документов нотариальным действием не является!!. После получения письма нотариус должна была бы либо выдать супруге и наследникам свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство, либо отказать в выдаче. И вот отказ то в нотариальном действии и можно было обжаловать.