Lawyer23

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указано, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен

Вопрос не в том, а в другом - пересмотр дела в связи с отменой заочного решения не ухудшит ли текущего положения ФИО2. Или даже можно вопрос поставить так: имеются ли правовые основания для виндикации или требование о денежной компенсации, если ТС был угнан у ФИО2.

Если в деле отсутствует адресная справка ну так и обжалуйте по этому основанию

Так ведь и попытались обжаловать, однако жалобу суд вернул, потому что уже кто-то подал ее до нас... 

В деле отсутствует почтовая квитанция об отправлении определения продавцу

Отправлено по старому адресу, по которому он жил на момент совершения сделки. На момент рассмотрения дела продавец был поставлен на регистрационный учет по другому адресу. 

Вы в первой инстанции участвовали?

Нет, суд надлежащим образом не известил продавца, в заседании участия он не принимал. Об отмене сделки стало известно по прошествии года после вынесения судом определения о признании сделки недействительной. После этого была подана жалоба, после подачи жалобы стало известно, что была еще одна жалоба...

Достойно в афоризмы. А я, оказывается, когда с материалами дела перед очередным заседанием знакомлюсь или в картотеке отслеживаю, то это я праздное любопытство проявляю. Однако.

Не могу разделить ваш сарказм. Клиент случайно узнал, что суд отменил сделку, в которой он был продавцом (в суд его никто не вызывал). Суд его надлежащим образом не извещал (уведомления направлялись по старому адресу регистрации). Было принято решение не терять время и подавать апелляционную жалобу, восстанавливать срок, при этом не было никаких сомнений в том, что жалобы ранее им не подавались. Да, безусловно, поиск бы показал, что такая жалоба есть, но, кто же мог предположить.