pptimur5

Добрый день.
Подскажите, распространяется ли Закон о ЗПП на случай, когда при приемке автомобиля были обнаружены повреждения кузова, не связанные с ремонтируемой деталью?
По направлению от страховой станция осуществила замену задней двери. При приемке автомобиля после ремонта были зафиксированы повреждения ЛКП бампера и крыла. 
Будут ли здесь только деликтные отношения по ГК или Закон о ЗПП тоже распространяется на данный случай? Ведь обнаруженные повреждения в принципе не являются недостатками выполненной работы и могли быть причинены, когда автомобиль уже был отремонтирован и стоял на стоянке.
Станция повреждения признала, готова их отремонтировать. Но я не хочу больше у них обслуживаться. Для того, чтобы с них взыскать деньги за ремонт по суду (не возмещать ущерб в натуре как они хотят), я должен доказать, что у них качество ремонта плохое? Ведь по 1082 ГК суд сам определяет способ возмещения вреда, и, если ответчик готов возместить в натуре ремонтом, может и обязать их так сделать. А я хочу деньгами, чтобы отремонтироваться на другой станции. 
Хватит ли претензии, выставленной страховой по качеству замены двери станцией и акта осмотра эксперта страховой, подтверждающей, что ремонт выполнен некачественно, для того, чтобы суд взыскал деньгами ущерб?
Спасибо.

Ситуация такая. Потерпевший обратился в СК с заявлением и документами в августе 2012г. Реквизиты представлены в сентябре. Случай признан тотальным. Доп. соглашение о передаче годных остатков и собственно сама выплата были осуществлены в декабер 2012г. Срок выплаты по Правилам - 30 дней со дня пердоставления всех документов.
В сентябре 2013г. направлена претензия с просьбой доплатить сумму износа и расходны на эвакуатора. Через 2 недели будем обращаться в суд, т.к. вряд ли доплатят.
Подскажите, неустойку рассчитывать только в период с октября (30 дней со дня пердоставления реквизитов) и по декабрь 2012г. (факт выплаты с учетом износа)? Неустойку от невыплаченного износа можно считать только со дня отказа (отсутствия ответа по претензии)?
И еще, как лучше сделать, с учетом того, что суды редко взыскивают 3% неустойку: считать только по 395 или включить дополнительно неустойку по 3% тоже? Если 3% рассчитывается от страховой премии, то по 395 в период с октября по декабрь 2012г. считать от всей страховой суммы или от стразовой суммы за вычетом износа, которую собственно выплатили?