Alex_Juristus

Добрый день!
В 1988 г. (!!!) мужику от предприятия досталась земля для строительства ИЖС.
Земля была предоставлена предприятию городом, о чем есть документы (протокол совместного заседания). Так же был определен круг лиц, которым распределяются участки (работники предприятия поименно).
Однако каких-либо договоров и актов о передаче не было. Той же датой есть разрешение на строительства дома, выданный организацией, которой передан дом. Есть так же договор с организацией о предоставлении ссуды.
Мужик построил дом и не стал оформлять.
Прошло 25 лет. Проснулся.

Итого: есть земля, на земле дом. Ничего надлежащим образом не оформлено. Межевания нет, кадастрового учета нет, дом в эксплуатацию формально не введеден.

Думаю подать заявление по давности владения и на землю и на дом. Нужно ли сначала ставить на кадастровый учет? Что и как? Какие-то справки из БТИ-ФРС, или еще откуда нужны? Подскажите пжлст!

Уже первого октября вышла поправка, что можно оформлять права на недвижимость по интернету. Может вам сделать так?

Понятно, что хочется соскочить с юрика на должностное лицо, но в последнее время (имхо-80%) тенденция у проверяющих не допускать таких "соскоков"- мне лично сами говорили, что в таких случаях их тщательно начинают проверять на предмет коррупционной составляющей. ИМХО- договариваться нужно до составления протокола...

Согласен. Но вот вопрос то остается в силе: могут сами органы в такой ситуации и какие шансы отстоять свою позиции. То, что они контролирующие, совсем не значит, что они работаю правильно. Другими словами, есть ли у них основания для привлечения юрлица и каким образом они могут обосновать свою позицию

"Сотрудники УФМС обязаны начать свои действия с того, что предъявляют представителю компании – «Распоряжение о проведении проверки». наличие Распоряжения о проведении проверки –не обязательно при условии, если они из местного УФМС и Вы находитесь в их зоне территориального действия. Это все видно из их удостоверения. Если они из другого УФМС, то ссориться с ними не нужно, но и «церемонится» не надо. Они «зашли» к Вам, «срубить» бабки в «легкую»".http://pgthers.at.ua/news/chto_delat_pri_neozhidannoj_proverke_fms/2013-02-05-137

Если по истечении 10 дней с момента подачи заявления уголовное дело не будет возбуждено, то нужно написать жалобу в прокуратуру

только через суд

Gemut

А с тз науки весьма проблематично выстроить конструкцию правоотношения без понимания структуры субъективного права. А не имея возможности построить правоотношения - а чего Вы, собственно, будете делать при решении казуса??? Как Вы вообще определите, что перед Вами правоотношение??? И разве Вы сможете однозначно сказать, что это вообще правоотношение???

Собственно, что-то на эту тему я и хотел узнать, задавая вопрос:

Какое практическое значение может иметь изучение структуры субъективного права?

Другой вопрос, что неочевидно, будто

весьма проблематично выстроить конструкцию правоотношения без понимания структуры субъективного права

Это или партизанская вылазка олицетворения лукавства от юриспруденции или пример того, что "если это практично, то это теория хорошая, если нет, то и нафиг она нужна".

Скорее второе, на первое я вряд ли способен

Если я вдруг начну выстраивать "теорию", утверждая, что жизненно необходимо в числе субъективных прав выделять те, которые возникли по четным и по нечетным числам месяца, какова будет научная ценность такой "теории"? Я ведь могу начитаться рассуждений в духе Пифагора приписать "четным" и "нечетным" правам (и правоотношениям, содержанием коих они являются) различные свойства? В чем будет отличие такой "теории" от суждений о структуре субъективного права? Не в практическом ли значении?

Я ж не прошу ответить, как учение о структуре субъективного права поможет выиграть процесс о взыскании просроченной задолженности. Но в чем ценность подобного знания, а равно прискорбность незнания, хотелось бы понимать.

Согласен. Изучение субъективного права может завести в такие дебри... А дьявол таится в мелочах, как говорится. Так что это имеет чисто теоритический смысл, об этом можно поразмышлять на досуге, но на практике не пригодится...