CaptainWentworth

Представляю потерпевшего по уголовному делу. Так сложились обстоятельства, что с самим потерпевшим заключить договор на представление его интересов в суде затруднительно. Есть вариант, что такой договор заключит его родственник от своего имени (без доверенности), но в интересах потерпевшего, соотвественно в платежном документе (квитанция) будет фигурировать как плательщик родственник. Не возникнет ли проблемы с взысканием этих расходов в пользу самого потерпевшего из-за того, что не он фактически эти расходы понес? Есть примеры из практики?

Нужен совет, желательно основанный на практических правоприменительных примерах. Мировой суд соединил в одно производство два уголовных дела частного обвинения, которые были возбуждены непосредственно мировым судом. Суть дел схематично такова, что скажем, Иванов пришел к Петрову и Сидорову, в ходе чего Петров и Сидоров нанесли Иванову побои, а Иванов нанес побои Петрову и Сидорову. Первоначально было возбуждено уголовное дело по заявлению Петрова на Иванова, соответсвенно Иванов в рамках этого дела подал встречное на Петрова. Затем Сидоров подал на Иванова, возбудили еще одно дело, и в рамках него Иванов тоже подал встречное на Сидорова.

Вот после этого произошло спорное действие, суд соединил эти два дела, поскольку событие одно, обвиняются одни и те же лица .

Руководствовался суд при этом ст. 153 и 319 УПК РФ.

Насколько это правомерно? В ст. 153 УПК РФ, строго говоря, речь идет о возможности соединения дел на досудебных стадиях. В общем порядке судебного разбирательства не предусмотрена возможность соединения уголовных дел, для этогог необходимо вернуть дело прокурору. В то же время стадия предварительного расследования не существует в делах частного обвинения, если заявление подается сразу в мировой суд.  Справедливо было бы, конечно, соединять, но, к сожалению, ни в ст. 319 УПК РФ, ни в гл. 41 УПК РФ об этом ни слова.

Может есть какие-то разъяснения по этому поводу (постановения Пленума ВС РФ, определения КС РФ) либо какая-то "революционная" практика ? 

 

На практике возникла такая проблема.
По уголовному делу частного обвинения осужденный подал апелляционную жалобу, ходатайствует о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. В этом случае его участие по УПК РФ обязательно. Но при этом в суд не является, якобы в отъезде и прочее.
Кто-нибудь сталкивался, как на практике можно это разрешить. Прекратить производство по апелляционной жалобе закон не предусматривает.. Простоянные приводы? Затянется на месяца... Или еще какой-нибудь способ возможен?

Помогите, пожалуйста, желательно те, у кого был подобный случай в практике. Директор муниципального предприятия одновременно являлся учредителем другого юридического лица, что по закону запрещено. Когда это выявилось, он написал заявление об увольнении по своей инициативе (по собственному, как говорится), но тем не менее его уволили "по статье" - абз. 5 ст. 84 ТК РФ, то есть, именно за то, что являлся учредителем. Вопрос в том, вправе ли он настаивать на увольнении именно по инициативе работника или нет?