Rico21

Добрый день!

Столкнулся с аналогичной проблемой  - на ЗУ, в границах которого планируется строить объект, отсутствуют правила землепользования и застройки. Последнее сообщение в этой теме датировано сентябрем 2014 года - неужели за 1,5 года ничего не изменилось? И нам, для получения разрешения на строительство, нужно будет ждать принятия ПЗиЗ? Субъект - Ленинградская область.

в Объявления. ценник озвучьте.

Вопрос вознаграждения готов обсудить в ЛС.

 

Таким образом, все акционеры являются заинтересованными в совершении сделок между компаниями А и Б, и их одобрение не требуется. Подскажите, все ли верно?

Вывод верен, но причины немного иные, чем вы расписали.

Смотрите:

1) для акционера А можно выстоить следующую цепочку его аффилированных лиц: компания А - генеральный директор - компания Б - акционер Б (эта цепочка "работает" и в обратную сторону)

2) акционер А заинтересован в сделке А, т.к. стороной в сделке является его аффилированное лицо (компания Б) и его аффилированное лицо (акционер Б) владеет более 20% в стороне сделки (компании Б)

3) акционер Б имеет долю в компании А размером 1%, но вместе со своим аффил. лицом (акционером А - см. п.1 ) имеет долю в компании А более 20%, и тоже является заинтересованным в сделке А, т.к. стороной в сделке является его аффилированное лицо (компания Б)

 

Все упомянутые в прилагаемом файле компании и акционеры составляют одну группу лиц, в соответствие с ФЗ "О защите конкуренции", в том числе акционеры Г и Д?

Нет. Для группы лиц имеет значение владение голосующими акциями объёмом более 50%. Не для всех акционеров это требование выполняется.

 

Если Вас не затруднит, подскажите, в каких случаях цепочки "работают" в обратную сторону, а в каких - нет? Заранее спасибо.

Я именно так и думал, просто хотел услышать чье-то еще мнение, в подтверждение/опровержение этого. Спасибо

прежний собственник акций, внесенный в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании не должен голосовать вопреки интересам нового собственника

Оно и так понятно, для этого в случае отчуждения акций новый приобретатель дает лицу, включенному в список лиц, указания по голосованию, либо прежний владелец акций выдает новому приобретателю доверенность, чтобы тот голосовал как сам считает нужным.

Вопрос в том, с какой целью в таких случаях законодатель предоставил право выбрать более одного варианта голосования?