Rico21

Добрый день!
Имеется договор поставки, поставщик - резидент республики Беларусь, покупатель - резидент РФ. Сумма сделки весьма велика, покупатель платит авансом. Применимое право по договору - право РФ.
Подскажите, как в данной ситуации покупателю убедится в том, что поставщик получил все необходимые одобрения со стороны его участников (по аналогии с одобрением крупных сделок по законам РФ)? В случае если такое одобрение не будет получено, будет ли это являться основанием для признания сделки недействительной? Спасибо.

Добрый день!

Впервые столкнулся с вопросами регистрации юр. лиц, необходимо зарегистрировать ООО, и обстоятельства складываются так, что времени очень мало, отказ в регистрации неприемлем.

Просьба помочь и разъяснить следующие вопросы:

 

1) При указании места нахождения общества в уставе можно указать только муниципальное образование, в котором будет находится общество?

2) Если единственным учредителем ООО является юр.лицо, гос.пошлину можно платить с расчетного счета данного юр.лица? Может ли гос.пошлину заплатить ЕИО юр.лица – учредителя?

3) Представитель юр.лица – учредителя может подать документы в ФНС? Какая формулировка должна быть в доверенности?

4) Нужно ли в уставе указывать, что УК будет оплачен в течение 4 месяцев с момента гос.регистрации? Или можно ограничиться фразой о том, что УК составляет такую-то сумму?

5) Устав подается в ФНС в сшитом виде?

6) Согласно ст. 12 ФЗ «Об ООО», устав общества должен содержать «сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества», а также «сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу».

Подскажите, если общество имеет единственного участника, то сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества указывать не нужно (единственный участник ведь выйти не может)?

Приемлемо ли в случае наличия единственного участника сведения о порядке перехода доли указывать таким образом:

«5.4. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале Общества, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале Общества, установленной настоящим пунктом, влечет ее недействительность.

5.5. Доля в уставном капитале Общества переходит к наследникам гражданина (к правопреемникам юридического лица), являвшегося участником Общества.

5.6. Участник Общества вправе заложить принадлежащую ему долю (часть доли) в уставном капитале Общества»

 

Буду оч.благодарен, если оцените прилагаемый проект устава. Заранее спасибо!

Добрый день!

29.10.2013 в "РГ" был опубликован приказ ФСТ РФ от 03 сентября 2013 г. № 170-э/1 (http://www.fstrf.ru/docs/gas/495).
Данным приказом были изменены коэффициенты, фигурирующие в формуле определения цены газа, вследствие чего цена газа для оптовых покупателей выросла.

На основании вышеуказанного приказа, вступившего в силу в течение 10 дней с момента опубликования, то есть 08 ноября 2013 года, Газпром повысил цены уже с 01 октября, о чем уведомил покупателе газа письмами, направленными в самом конце октября 2013 года.

В связи с этим, возник вопрос об обратной силе приказов ФСТ РФ, которые фактичсеки изменяют цена на газ задним числом.

При этом, сама ФСТ РФ в письме от 18.09.09 разъясняла, что её приказы вступают в силу в течение 10 дней с момента официального опубликования (http://www.fstrf.ru/...swers/general/0).

После вышеописанных событий ФСТ РФ оперативно выпустило информационное письмо (http://www.fstrf.ru/...news/1712/print), в котором, ссылаясь на "справочный характер" приказа ФСТ РФ от 03 сентября 2013 г. № 170-э/1, пытается обосновать применение новых цен на газ задним числом, то есть с 01 октября.

Таким образом, создается впечатление, что ФСТ РФ просто забыла опубликовать данный приказ от 03 сентября 2013 г. № 170-э/1 в срок, а теперь пытается выкрутится.

По моему мнению, за газ, поставленный до 08 ноября 2013 года (то есть до момента вступления в законную силу приказа от 03 сентября 2013 г. № 170-э/1), можно платить по старым ценам, а в случае взыскания задолженности в суде ссылаться на вышеизложенные обстоятельства.

Есть еще мнения по этому вопросу?