nils51

Господа, скажите, у кого, где и самое главное когда последний раз проходила 125 -ая с удовлетворением ? Складывается впечатление , что 125- ые не удовлетворяют ни при каких условиях.

В декабре 13 г. в суде первой инстанции, будучи защитником свидетеля)) признал незаконным и необоснованным постановление следователя о возбуждении уголовного дела (возбуждено в отношении неустановленных лиц), скоро апелляция

Поздравляю ! У меня последний раз проходило удовлетворением обжалование гласного ОРМ. Аккурат год назад.

Но это не образует состав ст. 159 УК. Пока субъекта так и не видать.

Поэтому я и не собираюсь идти в суд, а буду делать иные мероприятия (законные).

Комменты как доказательство будете пристёгивать ?

Нет, добываю свои и могу предложить и им поучаствовать!

А вот это правильно. Если будет коллективное заявление, подкрепленное неоднократными фактами фактического неисполнения условий договоров, тогда есть шанс. Вы зря обижаетесь. Там же тоже не дураки сидят. Однако любое, даже самое идеальное мошенничество, обязательно имеет слабую сторону, просто ее надо найти. Как правило, за короткий срок это не сделать, надо понять схему. При этом надо учесть, что есть угроза того , что Вам могут слить исполнителя, как это сейчас с авто страховками происходило. Удачи!

Я однажды СКшный отказняк обжаловал вплоть до ВС РФ. Все инстанции сказали, что СК - молодец и что он всё правильно сделал.

и ВС тоже?...

Да, ВС РФ подтвердил решения нижестоящих судей.

Получил сегодня решение. Шедевр. Судья пишет, что порядок и объем мероприятий по розыску подозреваемого определяет должностное лицо исходя из положений ст. 144 УПК (!?) Странно, я всегда считал, что при розыске подозреваемого исходить надо из законов о полиции , об ОРД и специальных НПА. Пишет, что нарушения ч.4 ст. 148 имеются, но поскольку заявителю всё же копии постановлений отправлены ( через две недели, на минуточку) то они не существенны! нормально ? Накатаю я жалобу в ККС на этого деятеля.

Так что адвокат похитил или приобрел, односторонний отказ от обязательств не возможен, или возможен по соглашению сторон или если обязательства не законны ( это вольное толкование) согласно ГК. Через 30- ую 159 - ую пытаетесь подтянут ? В отношении кого ? Я пока мошенников не вижу.

Ну, да. Всего не пояснишь. В воскресенье съездили. Надо войти вовнутрь и поприсутствовать - театр для одного лица. С внешними атрибутами по стенам. А юрист говорит, что досудебные издержки можно потом вернуть по ст. 16 ГК РФ, если глава департамента жилья будет не прав! И этому есть перспектива! Так и сказал. Жаль, что проговорились заранее, что я адвокат (не я, думал будет инкогнито). Я бы ещё вопросов позадавал, да и под диктофон разговаривали со мной уже совсем по другому. Попросил представиться - "юрист" наотрез отказался, только со слов. Руководства, якобы, нет. Да и договоры на бланках от славянского лица, а присутствуют в основном сами знаете, кто таким "бизнесом" занимается. А это лицо - гендиректор, предполагаю, или паспорт дало на время за бутылку горючего либо потеряло. Когда сразу при начале разговора попросили назвать адвоката, с которым соглашение заключать будем - сказали, что по выходным все отдыхают. А в конце разговора поведали, что руководство уже адвокату дало задание и он там уже горы свернул, чтобы помочь, даже без соглашения работает в поте лица. Визиток не дают.
Сдаётся, скоро съедут на очередной адрес, оставив девочек-болванок на "ресепшене"! Подстраховался, но не совсем, надо ехать ещё в ближайшие дни (за 50 штук в начале месяца не съедут же из оборудованного места". На крайняк - Москва большая, а найти "юристов-завлекателей" всё равно можно!

Из всего что Вы перечислили плохо то, что отказались представиться и не называют конкретного адвоката. Но это не образует состав ст. 159 УК. Пока субъекта так и не видать.

А чего им съезжать?

Вывод этот следует из комментов про их доблестный труд и предложений в комментах!

Комменты как доказательство будете пристёгивать ?

Нет - сегодня сразу отказались - уведомив о расторжении договора.

Тогда не понятно, поскольку: "Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора." ч.2 ст.1 ГК РФ, " Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором."ч.1 ст. 407 ГК. А в чем Ваш договор противоречит закону? Обязательства сторон определены, адвокат действует в рамках закона." Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием "ч.1 ст. 159 УК. Так что адвокат похитил или приобрел, односторонний отказ от обязательств не возможен, или возможен по соглашению сторон или если обязательства не законны ( это вольное толкование) согласно ГК. Через 30- ую 159 - ую пытаетесь подтянут ? В отношении кого ? Я пока мошенников не вижу.