IdeaLIST

Добрый вечер, уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста. В связи со сменой адреса места нахождения организации, подали документы в налоговую. В уставе указали новый адрес в точном соответствии с гарантийным письмом, выданным собственником: улица .... , дом ...  и № комнаты со значком "№". В выписке ЕГРЮЛ адрес без значка "№".  Мы постоянно участвует в торгах. Если мы укажем в документах так, как в Уставе (я считаю, что это правильно), не могут ли возникнуть проблемы (например, отклонение заявки) по причине несоответствия сведений, указанных в документации, выписке?  

Уважаемые юристы! Получила решение суда по алиментам. Я представляю интересы ответчика. Истец указал, что имеет совокупный доход в размере 13000 рублей. Суд просил предоставить документы, подтверждающие доход. На последнем заседании Истец предоставила документы, подтверждающие часть дохода, без учета "лужковской" надбавки, сославшись на то, что просто не успела ее взять и подтверждает на словах, что надбавка составляет 4600. В результате, в решении суда: судом установлено, что доход Истца составляет в совокупности около 8500 руб. (вместо 13000), Истец нуждается. Взыскать с ответчика 0,5 прожиточного минимума, т.е. 3600 руб. Как Вам такое решение? Это вообще нормальная практика?

Уважаемые юристы! Прошу не судить меня строго. 2 года назад получила высшее юр. образование. Практика отсутствует. Соседка слезно просила оказать ей поддержку. Помогаю на безвозмездной основе. В суде выступаю со стороны ответчика. Суть спора такова. Мать - пенсионер, инвалид 3 группы, подает исковое заявление на взыскание с дочери алиментов на содержание. В исковом указывает, что ежемесячная потребность в необходимых продуктах питания и одежде составляет 17 000 рублей. 1 000 рублей составляет расход на коммуналку. В связи с ее заболеваниями, на лекарства вынуждена тратить не менее 9 000 рублей. В связи с тем, что ее пенсия составляет 13 000 рублей, для обеспечения нормального уровня жизни ей не хватает 14 000. Так как у нее есть вторая дочь, то эту сумму она возлагает на обеих поровну. Вторая дочь от содержания не уклоняется, соответственно, просит взыскать с ответчика алименты в сумме 7 000 рублей ежемесячно. Было предварительное заседание. Наша позиция - в исковых требованиях отказать в полном объеме. Во-первых, в связи с отсутствием нуждаемости. 1. 13 000 рублей - почти в 2 раза превышает прожиточный минимум пенсионера в Москве, в который входит не только одежда, но и, в т.ч. лекарства с коммуналкой. 2. Она является инвалидом, а, значит, имеет соц. льготы, в т.ч. право на получение бесплатных лекарств. Насколько известно ответчику, она их получает бесплатно в поликлинике. На заседании сама истец не присутствовала, был ее представитель, который очень эмоционально объяснил суду, что она находится в тяжелейшем состоянии, лежит в постели, встать не может. Однако, это все ложь, т.к. накануне ее видели соседи с сумками в магазине. Ну, не суть. Представитель истца обещал предоставить обоснование суммы на лекарства к судебному заседанию. Однако, по его словам, чеки истец начала собирать только сейчас. Доходов мой доверитель не имеет: не работает, воспитывает 8-летнюю дочь, живет с сожителем, владеет 2/3 долей права в квартире, в которой проживает вместе с дочерью и сожителем. Это к вопросу, если алименты все же присудят. Тем не менее, прописана ответчик вместе с матерью и сестрой в муниципальной квартире. Реально причиной, побудившей мать подать на алименты послужил конфликт, возникшей из-за того, что на предложение приватизировать все на мать, та ответила отказом, т.к. тоже имеет права претендовать на долю. После чего, мать подала исковое на лишение ее права пользования квартирой (рассматривается в суде), а следом - на алименты. В общем, обиделась. В связи с изложенным, вопросы: 1. Если истец все же принесет чеки и назначения врача за короткий период, достаточно ли будет с нашей стороны сослаться на ФЗ, по которому ей положено предоставление необходимых лекарств? То есть, право у нее есть, а использовать его или нет - решать ей. Какие там будут лекарства, к сожалению, узнаем только на суде. Но, насколько я понимаю, если они на постоянной основе принимаются, жизненно-необходимы, то должны входить в перечень лекарств, предоставляемых бесплатно, а если это будут какие-то временные препараты, то их нельзя учитывать в постоянных расходах. Каковы, на ваш взгляд, шансы выиграть суд, доказав тем самым, отсутствие нуждаемости? 3. Каковы, на ваш взгляд, будут шансы, если ответчик расскажет дополнительно про свое "счастливое детство"? Мать, когда та была ребенком, злоупотребляла спиртными напитками (но, на учете не состояла), гуляла, мужиков приводила, причем на пьянки брала младшую сестру и т.д... Подтвердить может только отец, с которым мать состоит в разводе с 6 лет. Остальные родственники бояться идти в качестве свидетелей. Правда, отец с тех пор жил в Хабаровске. Приезжал в Москву раз в год и каждый раз заставал бывшую жену пьяной.. Все остальное ему известно исключительно из рассказов дочери и родственников. Несмотря на такое детство, ответчик полностью содержала мать и несовершеннолетнюю сестру с 2000 по 2005 год, т.к. мать в то время уже не работала. В 2005 году ответчик родила ребенка и материальную помощь, как таковую, больше не оказывала, а та никогда и не просила, говорила, что живет хорошо. К тому времени вторая дочь истца уже пошла работать. В общем, если бы не жилищный вопрос, иска бы не было. Пожалуйста, если вас не затруднит, дайте, свои комментарии. Спасибо!