Goldenlion

претензия не к Pastic и не Ludmila, а к неуместному анекдоту korn ...

Что касается уровня профессионализма ... Какой-то весьма странный критерий оценки профессионализма по количеству тем...

Кто-нибудь по вышеуказанному вопросу (вправе ли орган местного самоуправления отменить свое же постановление об утверждении выдачи разрешения на строительство) сможет ли привести судебную практику, которая складывается в кассационных инстанциях судов общей юрисдикции и в надзоре?

Ситуация такая:
нормативно-правовым актом ОМСУ работник отдела архитектуры наделен полномочиями оформления и выдачи разрешения на строительство...
Соответственно, этот работник выдал разрешение на строительство, физ.лицо на основании данного разрешения на строительство начал строительство 2-х этажного здания, получил свидетельство о праве собственности на объект незавершенного строительства...
По жалобе жителей многоэтажного жилого дома, рядом с которым начато строительство данного здания, орган госстройнадзора субъекта России провел проверку законности выдачи разрешения на строительство ОМСУ (а не объекта строительства, т.к. этот объект не подпадает под госстройнадзор) и в адрес ОМСУ внес предписание об устранении нарушений, допущенных при выдаче разрешения на строительства и своими письмами в адрес главы ОМСУ по сути вынудил ОМСУ отменить ранее выданное разрешение на строительство...
ОМСУ, с испугу, дает задний ход: главный архитектор отменяет своим приказом разрешение на строительство, подписанное его подчиненны, а глава администрации - отменяет свое же постановление об утверждении выдачи разрешения на строительство...

Сейчас в СОЮ рассматривается наше заявление о признании вышеуказанных решений ОМСУ и действий должностного лица по отмене разрешения на строительство незаконными... Мы стоим на позиции, что ГрК не предусматривает право отмены ОМСУ ранее выданного разрешения на строительство ...
СОЮ, расматривающее наше заявление, вообще хочет залезть в дебри и хотя никем в настоящее время по сути в судебном порядке не оспаривается законность выдачи разрешения на строительство, хочеть проверить законность выдачи разрешения на строительство в полном объеме: начиная с процедуры отвода земли под строительство и соответствия СНиП разработанной проектно-сметной документации ...
ОМСУ в настоящее время меж двух огней: с одной стороны, на них давить госстройнадзор, а с другой стороны понимает, что если суд придет к выводу, что разрешение на строительство выдано с нарушением, а проекто-сметная документация, разработанная местным МУП и утвержденная гл.архитектором города, не соответствует СНиП, то рано или поздно застройщик, который понес затраты на строительство, предъявить иск к ОМСУ, гл.архитектору и к МУП, разработавшего проектную документацию, о возмещении убытков...

Стеб и флуд запрещены!

Уважаемые модераторы, разве Правила форума в отношении отдельных форумчан не действуют?

А почему бы и нет? Зато на юристах сэкономил.

Вся проблема в том, что он был всего лишь зиц-председателем, как Фунт в "Рога и копыта"... Хозяева ООО, простого работягу-пенсионера "назначили" ликвидатором, дали кое-какие бумажки подписывать... Тот, не вникая в суть, подписывал... Поэтому я верю ему, что его и в судебном заседании, когда рассматривался иск налогового органа, не было... Если и был, то не осознавал и не отдавал отчета в том, что он делает...

По другому делу, мне удалось в апелляционной инстанции доказать факт сфальсификации работниками суда первой инстанции телефоннограммы суда об извещении ответчика о месте, времени и дате рассмотрения гражданского дела... Соответственно, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции (хотя я полагал и настаивал, что данное дело должно было быть возвращено в суд первой инстанции), а по факту служебного подлога - внесло всего лишь частное определение в адрес суда первой инстанции..., то есть не исполнил требования ч. 3 ст. 226 ГПК РФ - не сообщил в Следственный комитет о факте служебного подлога - сфальсификации телефоннограммы... Сотрудники СК РФ по нашему заявлению о данном факте служебного подлога даже доследственную проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ не провели...

Поэтому я уверен, что даже в случае, если у нас и будут доказательства, что человек не участвовал в суде, а его подпись в признании иска подделана, по пути доследственной проверки и возбуждения УД ничего не выйдет...