Blackbird 71

Уважаемые коллеги, разъясните, пожалуйста такой момент.
Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

В соответствии с п. 2. ст. 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Исходя из п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 142 «Закона о банкротстве», конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 «Закона о банкротстве» право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, а установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Федерального закона.
Пунктом 1 ст. 100 «Закона о банкротстве» предусматривается, что требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Насколько я понимаю, норма п. 1 ст. 142, применяется при введении конкурсного производства в общем порядке, и не подлежит применению при банкротстве ликвидируемого должника по упрощенной процедуре в силу специальной нормы п.2 ст. 225 ЗоБ.
Следовательно, требования кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника предъявляются в порядке ст. 71, а не в порядке ст. 100.
Поскольку ст. 71 не предусматривается обязанность Кредитора возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов, возмещать АУ такие расходы при предъявлении требований к ликвидируемому должнику не требуется.

Так? Или я в чем-то ошибаюсь?

Уважаемые коллеги, может быть кто-нибудь подскажет что-нибудь и по такому вопросу:

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, абз 3 п.2:
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Был договор, предусматривающий периодическое внесение должником платы за длящиеся оказание услуг, причем оплата должна была производиться ежемесячно до 28 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Услуги оказывались до сентября включительно,а Заказчик их не оплачивал, и в сентябре заявил о самоликвидации и подал на банкротство по упрощенной процедуре (заявление принято, назначено заседание по проверке обоснованности заявления).

Возникает вопрос, является ли задолженность по оплате за сентябрь текущим платежом?
Получается, нужно подавать заявление о включении в реестр требований кредиторов по платежам за период по август включительно, а сентябрьский платеж взыскивать отдельно в исковом производстве? Или требования можно объединить в одном заявлении?

Каssиопея, конкретно по практике не скажу; я отвечал, исходя из своего понимания закона и простой логики - дата принятия заявления, которое впоследствии ушло в корзину, не может что-то определять

SaleN исходит из неправильного понимания закона, ИМХО.

Как разъясняется в п. 2 ПП ВАС РФ №63 от 23.07.2009 г., в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возвращаемся к вопросу Кассиопеи:

Вопрос: Отодвигает ли дату возбуждения дела о банкротстве прекращение производства по первому заявлению кредитора к дате принятия заявления второго кредитора к производству и т.д.? Или все-таки несмотря на то, что по первому заявления производство было прекращено, датой возбуждения дела о банкротстве будет 03.04.2012 г.? Не судите строго за деревянность, лучше помогите умными мыслями. Заранее спасибо!

Необходимо отличать прекращение производства по делу о банкротстве от прекращения производства по заявлению кредитора. Прекращение производства по заявлению не влечет прекращение производства по делу, если имеются заявления других кредиторов (или самого должника) о признании должника банкротом.


В п. 11. ПП ВАС от 22.06.2012 N 35 разъясняется:
Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

03.04.2012 г. одним из многочисленных кредиторов ООО "Заслуженный" было подано первое заявление о признании его банкротом, вынесено определение о принятии заявления к производству. Дальше ООО "Заслуженный" и его кредитор договорились вне суда, в результате кредитор отказался от своего заявления. До принятия его отказа судом в дело поступило заявление второго кредитора о включении его требований реестр требований кредиторов. АС производство по заявлению первого кредитора прекратил. И в таком ключе все длилось до 18.07.2013 г., когда по заявлению тысячного кредитора АС признал требования кредитора обоснованными и ввел процедуру наблюдения.

Таким образом, если каждый последующий кредитор подавал заявление до момента принятия судом отказа предыдущего кредитора и, соответственно, прекращения производства по делу, то все эти заявления рассматривались в рамках одного дела о банкротстве, и датой возбуждения дела следует считать дату вынесения судом определения о принятии к производству заявления первого кредитора.

В картотеке должно быть видно, что происходило с делом.

Но я тоже, оговорюсь, что впервые столкнулся с банкротством совсем недавно и отвечаю исходя из своего понимания закона. ))

SmaLL Chief, спасибо!

Заявляйтесь по введению наблюдения

Насколько понял, если должник подает на банкротство через ликвидацию, наблюдение не вводится, сразу конкурсное.

очень не быстро, короче наймите юриста.

Должен нам не так много, боюсь, тут больше на юриста потратим, чем сумеем получить.

Доброго времени суток!
Похожая ситуация, подскажите, пожалуйста, как лучше поступить!
У нашей компании есть должник, который не оплачивает задолженность уже 10 месяцев. Надеялись, что таки заплатит, а он заявил о самоликвидации и подал на банкротство. Разбирательство по проверке обоснованности заявления и рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным банкротом назначено на 30 октября.

Имеет ли смысл сейчас предъявлять иск, или только зря пошлину заплатим?
Слышал совет: ждать открытия конкурсного и просить о включении в реестр требований.

Как быстро АС обчно признает банкротом, за одно заседание управится?
В случае признания должника банкротом, собрание кредиторов должно созываться?