Новичек

после провокации (оскорбления словом и делом) со стороны потерпевшего ударил последнего ножом «Колонок» в боковую часть груди слева. С места происшествия не скрывался. Есть показания свидетелей о противоправных действиях потерпевшего.

1) Не скрывался +
2) Свидетили "наподения потерпевшего" +
3) Мож "потерпевший" был пьян??? (на алк. состояние проводилась экспертиза?)?

1 моя - в ходе возникшей затем потасовке мне тоже досталось. легк тел повр.
2 на оружие. не признали холодным.
3 потерпевшего. признали тяжкими.
4 моя. "5-ти минутка". психолог + психиатр.
5 моя. 30 дней в реж учрежд. КСППЭ. Компл Суд Психол Психиатр Эксп. Жду результата.

1) Нож - не холодное оружие +
2) тяжк сост потерпевшего -
3) легкие повреждение (Твои) +
4) Психолог +
Итого:
Следы побоев (на Тебе) могут свидетельствовать о совершонном наподении (на Тебя),Тебе потребовался пихолог - Твои действие НЕ умышлины, свидетели "наподения" на Тебя тоже есть, нож не явл. холодным оружием - исключающая возможность "тяжких последствий" для Тебя, моральные оскорбление - предпосылка действий (Твоих и его), он первный "размохался"??? Если это так, то Тебе повезло!...
+
Мед заключение (все возможные\чем больше - тем лучше)\если оформлен больничный и ты не выходил на работу\учебу + временноя не трудоспособность, свидетельские показание, заключение психолога - "это являлось полной неожиданностью" и другие все возможные "бумажки"...
Вывод:
Можно из 111.ч1 развернуть "Превышение мер необходимой обороны".

Добавлено @ 08:30
извините опоздал...

Незнаю, нужен он тебе или уже нет. но я его уже отправил тебе на оба адреса.

А на основе чего он обратился в ОБЭП?
Какую важность содержат документы?
Вообще, какой у ниго повод был обратиться в ОБЭП (имею ввиду, что он там нагаварил)?

P.S.
подробней плиз расскажите след. моменты:
1) как скопировал (ксерокопии или копии в электронном виде)?
2) откуда у него доступ к этой информации и какие сведения нисуд эти документы?
3) и плиз условие договора о трудоустройстве (там новерника есть что нибудь интересное).

А без этого мы просто в пустую годаем....

Вообще-то если вернуться к вопросу "Был-ли ордер" то ответ можно найдти в УПК РФ.

Сперва следователь должен обратиться к прокурору, прокурор согласиться или тказать, далее прокурор напровляет "запрос" в судебный орган, а суд уже решает "быть или не быть" обыску.

Т.е. я могу сделать вывод, что протокол имеется в 2х экземплярах:
наверника одна копия есть у прокурора (надзора) "о разрешении или отказе" и (вполне вероятно) в судебном оргоне...

Если не прав поправте плиз...

Скажи а гне мне понобрать инфи о инстанциях для ходотайств и жалоб во время следствия и суда...
Добавлено @ 14:20
и еще для опелляцонных и кассационных завлений то же (просто это можно сказать мой первый опыт).


PS
Мне очень приятно что Вы тратите время на мои проблемы. Мне во истенну приятно получать ценную информацию от Вас! В долгу не останусь! Смогу ответить на сайтом если захочешь (могу написать сайт) только и тут я еще учусь. Могу дать линк на пробную страницу.