Мармарис Марисовна

Наследство открылось  3 года назад.

Наследников первой очереди две сестры, Т. и А., наследуют по закону в равных долях. Вступили в наследство вовремя, подали заявление нотариусу.

Наследство - квартира, машина, садовый участок.

По факту самым беспроблемным оказалось унаследовать квартиру, получено соотв. св-во .

По садовому участку пришлось обращаться в суд о признании ПС на участок, решение принято в августе 2014, ПС признано за сестрами в равных долях.

 

По машине - она куплена наследодателем на собственные средства, но по ДКП оформлена на одну из сестер Т.

Теперь эта сестра отказывается признать  машину наследственным имуществом, говорит, что машина ее, и рассчитывать на нее при распределении другого им-ва между сестрами не хочет, когда вторая сестра А предлагает ей оформить ДКП  или дарения доли унаследованного ею садового участка .

 

Вопрос - каковы перспективы получения положительного  судебного решения о включении спорного автомобиля в наследственную массу?

Если они  минимальны, но есть, какие доказательства может потребовать суд, кроме свидетельских показаний?

 

ЗЫ - спор возник только сейчас, до этого сестра А  пользовалась садовым участком и считала его своим, так же, как и Т, пользует до сих пор машину.

К тому же сестра Т живет в наследственной квартире, сестра А никакого дохода с этого не имеет

 

 

 

 

День добрый всем.
Поскольку новичков в наследство с новыми темами не пускают, размещу свой вопрос здесь.
Вопрос, на самом деле, не сложный, и, вероятно, неоднократно здесь обсуждался, я практически разобралась, но….мне не хватает уверенности, мне не с кем посоветоваться в реале, и я совсем не знаю судебной практики…

Открылось наследство в 2012 году, 2-е наследников по закону ( я и моя сестра, 1 очередь), заявились к нотариусу вовремя.
Наследство – квартира и садовый участок в садоводческом товариществе.
На квартиру мы с сестрой св-во о праве на наследство получили, а на сад долго не могли найти документов, пришлось их восстанавливать.
Запрос нотариуса в УФРС ничего не дал – ни о Наследодателе (наша мать), ни о садоводческом товариществе никаких сведений в реестре нет.
С этим же нотар. запросом я пошла восстанавливать исходные док-ты на сад, благо, что садовое товарищество озаботилось о приватизации своих участков совсем недавно.
В общем, получила я на руки копии:
1. Постановления местного главы о предоставлении гражданам товарищества садоводов сада № 7 в собственность и бесплатно земельных участков с указанием: провести кадастровый учет и обратиться в УФРС для регистрации ПС на ЗУ, в приложении к нему – номер участка и ФИО наследодателя с адресом;
2. Кадастрового паспорта земельного участка, где обозначены площадь участка, его кадастровая стоимость и план ЗУ.
Прихожу я с этими документами к нотариусу, а она говорит – идите в… суд….
Ну….к такому ответу я была не готова, ушла озадаченная и стала восстанавливать в памяти матчасть)))
Итак, у меня вышло, что:
- В порядке искового производства заявлять Иск о признании ПС на ЗУ смысла нет, это право никто не оспаривает, с сестрой у нас разногласий нет + 10-кратное превышение пошлины против нотар. тарифа ( я посчитала)…. О включении наследства в наследственную массу? Так и здесь нет сомнений в принадлежности ЗУ наследодателю
- в порядке особого пр-ва какие требования заявлять? – об установлении факта вступления в наследство? Так зачем, раз уже вступила

В общем, я пришла к выводу, что проще мне обратиться в суд с заявлением на бездействие нотариуса (гл. 37 ГПК), чем бессмысленно проводить время в судах….. Для нотариуса единственной причиной отказа ( как я могу предположить) стало отсутствие госрегистрации ПС ЗУ в УФРС.
Но на это у нас есть п.4. ст.1152 ГК РФ, где устанавливается исключение из общего правила ст. 131 ГК РФ, т.е. «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит госрегистрации».

Что скажете?
Мне вот что важно знать:
Если я права, как лучше поступить?
Пытаться вдолбить нотариусу, что он не прав, или получить от него отказ (тоже вот незадача), и обжаловать его бездействие?
Нет ли какой кривой судебной практики, которая игнорирует правило п.4 ст. 1152 ГК?
Пока искала ответы на свои вопросы, была крайне удивлена большому кол-ву гуляющих в сети болванок исковых заявлений, содержащих одновременно требования, рассматриваемые и в особом, и в исковом пр-ве.....
Поэтому.....кто его знает...



Или, может, я чего упустила и нотариус таки прав?
Пожалуйста, модераторы, перенесите вопрос в наследственное право.