Legisto

Ждали немного больше месяца, но, как и обещал, прикрепляю решение.

Департамент подал апелляцию, пойду готовиться.

Большое всем спасибо!

Дело сегодня закончено решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований. Из-за зарожденных во мне сомнений после

а в ряде случаев было бы полезно суд проиграть.

даже не уверен хорошо это или плохо.

В общем, через месяц будет готово решение суда, выложу сюда же, для информации о текущей практике.

А чего ее поднимать.

Ответ на этот вопрос уже дан больше шести лет назад Аннет_из_Твери, под номером 5.

Если

платежное поручение не содержит конкретики

то оно открывает доступ к ст.319 ГК и позволяет зачесть платеж в марте не за март, а в счет долга за предыдущие периоды. Очередность погашения берется по ст.522 ГК по аналогии, то есть начиная с самого раннего периода просрочки, и такой подход уже множество раз одобрен судебной практикой. В частности - в Воронеже, по делу Галереи Чижова.

Очень, к слову, замечательный ТРЦ.

konus54, а мне ваша позиция непонятна.

Меня щас Pastic уничтожит, но тем не менее, давайте попробуем разобраться с тем, что вы прочитали.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

что по-русски означает - "Ежели голубь почтовый али гонец обратно не вернется, али вернется с чем был послан, то решение суда  будет иметь силу законную на сороковой день." (3+7+30)

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

что по-русски означает - "Ежели ответчик  получит решение с седьмого десятого дня по сороковой, да челом бить придет до истечения сорока дней, так и быть, дозволяется принять челобитную и отменить решение заочное".

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

что по-русски означает: "Ежели ответчик решение получит апосля сорокового дня, то никаких челобитных подавать не вправе он, собака бешеная, дома не живущая. Пущай идет в палаты апелляционные да уповает, что там его примут. Хотя теж не обязаны."

Вот, надеюсь, так понятней.

А ежели нет, то боюсь, Alderamin прав с самого начала.

Вопрос, конечно, интересный.

Вот, к примеру, взять СОЮ - по ГПК все очень даже четко - гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом (ст.31).

В АПК такой нормы нет.

Видимо нужно применять по аналогии, поскольку я тоже склоняюсь к тому, что признание потерпевшим никаким образом не может влиять на "искоспособность" лица в арбитражном процессе.

Правда я тут подумал -  что должен сделать арбитражный суд, получив исковое о возмещении ущерба к ИП Б, при наличии возбужденного уголовного дела?  Приостановить его до окончания следствия? Ведь если имущество найдут и вернут, то убытков как бы и нет. Разве что в виде неполученной арендной платы, если она не получена... А если найдут причинителей - то выходит их надо ответчиками привлекать.

А если, допустим, установление фактических причинителей не требуется, поскольку арендатор отвечает за ущерб и в случае действий третьих лиц и обязан обеспечить сохранность - то тогда вообще уголовное дело не при чем, это уже вред из нарушения договорных обязательств.

Есть над чем подумать на выходных)

Человек должен иметь водительское удостоверение и автомобиль, т.к. подавляющее большинство статей будут "автоюридическими"

О, крутяк, у меня есть права и автомобиль, я автоюрист!

100-150 статей. Допустим, 100.

5-10 тыс. знаков. Допустим 5.

5 тыс. знаков - это в среднем 3 страницы А4.

В день получается 34 статьи.

В день получается 102 страницы. Допустим.

Жаль, но похоже в качестве подработки не подойдет((

Они не обязаны это делать по ч.1 ст.25.1 КоАП. Им достаточно показать ЛПКАО кино, чтобы выполнить требования этой нормы.

Вывод - требовать низя, можно просить. Ну есть еще Определение от 25 января 2007 г. №71-О-О, на него можно сослаться попробовать.

приложения данного видеоматериала к заявлению в суд или к жалобе в прокуратуру

а это вам зачем? видео в материалах дела об АП есть, дело видимо все равно в суд пойдет, достаточно просто сослаться на него.  Ну и ст.1.5 КоАП как бы. 

Эдак можно дойти до того, что автобус не может в образовательных целях использоваться, а потому это вовсе не пожертвование, поскольку не преследует общеполезные цели и не способствует исполнению ФБУ своих основных функций.

Я не претендую на прям истину, но вижу так - согласно ч.1-2 ст.582 ГК РФ допускается пожертвование, в том числе, образовательным организациям; на такое пожертвование не требуется чье-либо согласие.
 

Противоречия в том, что ФБУ имеет право оперативного управления, а не собственности, я в целях договора пожертвования не усматриваю.

Таким образом, если Уставом ФБУ допускается формирование имущества ФБУ за счет пожертвований, то (ИМХО) отсутствуют препятствия для заключения договора между АО и ФБУ.

В договоре я бы прям так и записал, что  "АО обязуется передать ФБУ Имущество согласно перечня (приложение №1 к договору), которое поступает в федеральную собственность с закреплением на праве оперативного управления за ФБУ".
 

И приложить к иску письменное согласие супруга на развод.

Мда, чего только не бывает... Так вот отпустишь жену к маме погостить, а она уже развод оформляет по тихой грусти...