DumyDymaю

То что вы называете договор управления незаконным - это голословно, недействительной сделкой он не был признан. Как вы оплачиваете напрямую в РСО я не понимаю

Сделки никакой то и не было, т.к. нет протокола собственников, соответственно нет договоров управления. 

Собственники оплачивают поставщикам услуг напрямую по их квитанциям:

водоканалу за воду, энергосбыту за эл. энергию и т.д.

Ну а Вам-то что?

Кредиторов жалко  . 

Если и кидают, то кидают подрядчиков, а не жильцов.

Кинули ВСЕХ ! И сухие хотят выйти из воды. Наши законы, похоже, им это позволяют сделать. Сами заявили о банкротстве (это снимает уголовную ответственность с руководителя, назначили своего временного управляющего, кредиторам отказывают (бесконечные заседания), ссылаясь на отсутствие доказательств), на собственников подали иски еще до процедуры (пользуясь тем, что много собственников не живет и иногородние, поэтому в суде заочные решения в пользу УК) и т.д. Беспредел просто 

В данном случае большие вруны это УК . Уж как они нагло врут и выкручиваются это просто цирк. Документов не представляют, есть только копии, которые противоречат друг другу. И вот эту лабуду хотят передать по договору цессии сами себе, но уже в другом лице, т.к. долги свои бросили в старой компании, которая в процедуре сейчас. Поверьте они не слабые, с деньгами по управлению домом и "близко не стояли" - мошеннические схемы. 

 

Предмет иска не НО ....

Еще не вечер.

 

И Вы так и не ответили на вопросы - оказывались ли ЖКУ? вывозился ли мусор, текла ли вода из кранов, отапливалось ли здание, что с лифтами и освещением мест общего пользования? убирались ли подъезды?
И кому конкретно и за что платили жители? И как они платили - по квитанциям? А кто выставлял квитанции?

 

Ася, я вашу позицию хорошо понимаю, но в контексте работы с данной УК не принимаю.  Как работали Вы, судя по вашим постам, это норма. Но увы таких компаний мало.

Так называемое "управление" домом осуществлялось вне закона (липа, документы на коленке так сказать), поэтому до настоящего момента их нет в процессе.

Если бы проводился конкурс, то вопросов то и не было )). УК и застройщик одно лицо. Теперь эту "липу" хотят перевести цессией на новую компанию действующие лица те же. 

Из ГК РФ следует, что уступлено может быть только реально существующее право требования и для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать.

 

Задавать вопросы на проф. форуме, не раскрывая своей позиции, - не этично. Читайте правила,

Слушайте, это уже не смешно  Вы сами почитайте правила форума и следуйте им. Рекламировать себя и предлагать свои услуги это вот сюда http://forum.yurclub...hp?showforum=90 . Поверьте, Ваш флуд на две страницы с "человеком не имеющего юридического образования"  оттолкнет потенциальных клиентов от такого "профи" как Вы.   Участники форума и, просто его читающие, по постам определяют и выделяют для себя авторитетное мнение. К счастью, такие люди на форуме есть. А с Вами "диалог" закончен" !!!!

А Вы уже меня до самой УК повысили? Какая неслыханная щедрость! Очень интересно наблюдать как Вы сами всё придумываете и потом просите Ваш же бред Вам пояснить!

Да Вы сами определитесь кто Вы! То от УК пишите, то как представитель ЖСК....и всегда бред несете!!! 

Совет дома - мертворожденное дитяти. Прав - + - ноль. Максимум что может - попросить отчет. Ну и дадут. И с удивлением узнаете, что сделать какую-то работу стоило вам как собственникам миллион до неба. Смету никто не покажет. Работу, тоже... Ну, типа там в подвале...
Пока кто-то из соседей не влезет в это с головой, руками и ногами, это будет только фикция... Никого не хочу обидеть.
Ну и смена УК на УК не защитит интересы собственников.
УК прежде всего КОММЕРЧЕСКАЯ организация со всеми вытекающими. Их цель (в идеале) зарабатывать - хорошо выполняя свои обязанности. А цель собственника - все денюжки в дом.