AlexxelA

Если бы это было так, то Вы давно бы уже были в числе нобелевских лауреатов. Но что-то мне подсказывает, что Вас среди них нет, и не ожидается...

Причем здесь я? Я подобные явления не открывал и природу  их возникновения не объяснял. Ну раз по-Вашему все подчиняется ЗФ, то что-то мне подсказывает, что Вас среди них тоже нет, и не ожидается...

Ну так оно выносится в протокольной форме, и оно не может быть обжаловано отдельно от итогового судебного постановления по делу...

Не знал, что исключительно в протокольной. Я не профи и многих нюансов не знаю. Спасибо.

А в чем тогда смысл затеянного Вами разговора?

Ол тугэвэ (англ.)- "Может кто нашел выход "маловремязатратный"?" 

Возможно всё, что не противоречит законам физики...

Ну, если дело на то пошло, то во вселенной бывает и то что противоречит

Это проблемы истца. А то, что Вы там какую-то схему не отработали - с точки зрения гражданского процесса это никому не интересно ни в малейшей степени...

Вы спросили, что мне за печаль, если истец согласен - я ответил. 

ведете судебные дела, но при этом не знаете, что обжаловать? Интересно девки пляшут...

Что обжаловать - знаю. Я Вас неправильно понял.

 Если было, то судебные постановления и результаты их обжалования - в студию

Я думал Вы не о решение, а об определение о недопущении в кач. предст. А обжаловать решение, если оно удовлетворяет, ради того, чтобы вынесли такое же только с моим участием смысла как понимаете нет.

Если Вас как представителя суд не допустил к участию в с/з, наблюдайте судебное разбирательство в качестве зрителя, ведите аудиозапись, а потом обжалуйте решение суда на том основании, что суд незаконно не допустил представителя и рассмотрел дело...

А доказательством недопущения будет аудиозапись, так?

"Я думал Вы не о решение, а об определение о недопущении в кач. предст. А обжаловать решение, если оно удовлетворяет, ради того, чтобы вынесли такое же только с моим участием смысла как понимаете нет". - разве, что для взыскания расходов на представителя.

Вы думаете, что так будет, или же такое уже было? Если было, то судебные постановления и результаты их обжалования - в студию!

А Вы сомневаетесь, что такое возможно? Зря. Обжаловать что? В письменном виде постановлений нет, все на словах. (Да и что там можно написать, какой нормой мотивировать). Было бы постановление - вопрос бы не стоял - полагаю, но .... Я не профи, занимаюсь юр. делами по необходимости, периодически может в этом дело и я упустил что то. Если так то посоветуйте как "заставить" суд вынести постановление в письменном виде. Один раз писал в ККС, толку - 0, никаких доказательств представить не могу (за отсутствием таковых), была запись на кассете - в ККС её (запись) не рассматривали. В итоге нарушений не усмотрели.

Вам-то что за печаль, если истец был согласен?

Был повод для "печали" - одну схему опробовал, была договоренность с истцом - МС не заключать, искушенный суммой передумал на СЗ, довести задуманное мной до конца соответственно не вышло. В итоге: для меня  - схема не опробована, для истца - сумма на порядок меньше и спустя уже год не выплачена, а я предупреждал.

Вообще, умственные способности судей иногда умиляют/устрашают/озадачивают...

И не только умственные, просто способности. Процесс-представ.ответчика предлагает мировое - истец был - соглашается - я прошу довер. представ. - вижу, что полномочий на МС нет - заявляю - игнор - утверждение(определение)   (я как пред. истца был против МС, не из-за полномочий) .

Ну так дайте простейшую справку, что такой-то работает в организации в такой-то должности. Это проще, чем ругаться с судьей. По организациям "малого и среднего бизнеса" способ по времени малозатратный.

Согласен.. Видимо совсем без справок не обойтись.