Отчего же. Шрифт вполне может иметь автора и доказывать с юридической точки зрения, что у потенциального правообладателя есть/нет прав будет не сложнее и не проще, чем доказывать права на любое другое изображения. Что касается "степени оригинальности" - это действительно сложно, если нужно рассматривать шрифт как отдельный объект авторского права. Надо учитывать все его характеризующие признаки, не забывая при этом про изначальную ограниченную "свободу дизайнера" - для этого нужно хорошо знать типологию шрифтов, разбираться какие признаки главные, а какие нет. Задача сложная (объемная по трудозатратам - как проверка патента на чистоту), но вполне решаемая.не. Я про своё письмо только, хотела прицепить для обзазца, но пока искала-забыла уже, чего хотела. Думаю, что и вам такое проходило, какая-то нейминговая компания рассылала по весне. Считаю одно - не все шрифты содержат степень оригинальности и доказать, что конкретный шрифт является объектом авторского права конкретно того или иного лица - проблемно.
А почему забавная? Вы считаете, что АП на авторские шрифты не распространяется?А насчёт шрифта мне год назад пришла забавная вещица-претензия...где написано, что в случае использования чьих-то там шрифтов, будут санкции, тк шрифт охраняется авторским правом.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Olesya_A
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 5
- Просмотров: 1482
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
2
Обычный
Инструменты
Друзья
Olesya_A еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Степень отличия графических изображений
31 October 2013 - 19:56
В теме: Степень отличия графических изображений
31 October 2013 - 17:01
Не за что. Но к предыдущему комментарию следует прислушаться. Если группа купила шрифт - то у нее есть права, так же как и у другого купившего. Если человек использует шрифт без его приобретения, то он как минимум нарушает права автора или того кому автор передал свои "права на продажу". А вот нарушает ли такой человек (не купивший шрифт) права человека (купившего шрифт) собственно опять же должен сказать юрист.
В теме: Степень отличия графических изображений
31 October 2013 - 16:34
Тогда остается лишь вероятность нарушения авторского права на слово IMAX. Есть ли оно сможет компетентно ответить юрист и лингвист:
1 Лингвист должен выяснить является ли данное слово произведением созданным творческим трудом (т.е, если переводить на юридический - если ответ будет положительный объект будет признан объектом авторских прав). В данном случае я не знаю, какой будет ответ специалиста (скорее всего нет - но все же это не в моей компетенции).
2. Если слово признают ОАП, то нужно устанавливать, является ли его использование нарушением авторских прав с юридической точки зрения - вы же фанклуб. Это вопрос к юристу.
С точки зрения дизайна, как я уже сказала к вам претензий быть не может - целиком изображение (с музыкантом и определенным образом расположенной надписью) является самостоятельной работой, а надпись как мы выяснили выполнена законно приобретенным шрифтом. Что за слово вы изображали с точки зрения дизайна не важно. Т.к. решение какое слово писать - это идея (если мы говорим о работе художника). А идеи у нас АП не охраняются.
1 Лингвист должен выяснить является ли данное слово произведением созданным творческим трудом (т.е, если переводить на юридический - если ответ будет положительный объект будет признан объектом авторских прав). В данном случае я не знаю, какой будет ответ специалиста (скорее всего нет - но все же это не в моей компетенции).
2. Если слово признают ОАП, то нужно устанавливать, является ли его использование нарушением авторских прав с юридической точки зрения - вы же фанклуб. Это вопрос к юристу.
С точки зрения дизайна, как я уже сказала к вам претензий быть не может - целиком изображение (с музыкантом и определенным образом расположенной надписью) является самостоятельной работой, а надпись как мы выяснили выполнена законно приобретенным шрифтом. Что за слово вы изображали с точки зрения дизайна не важно. Т.к. решение какое слово писать - это идея (если мы говорим о работе художника). А идеи у нас АП не охраняются.
В теме: Степень отличия графических изображений
31 October 2013 - 15:27
В таком случае речь может идти:
1. на право авторства на слово IAMX, но рассматриваться это будет уже лингвистом. Я думаю (точно не скажу т.к. не лингвист), что объектом авторского права в этом случае его нельзя назвать.
С точки зрения же дизайна признать ваше произведение производным от дизайна альбома или отдельно логотипа невозможно (с учетом того, что общие композиции изображений и т.п. разные, а шрифт является законно приобретенным вами).
2. Если у группы это слово в этом шрифте зарегистрировано (например, как товарный знак) то рассматривать его могут/будут не в рамках авторского права, а в рамках, права на товарные знаки и средства индивидуализации (юристы меня поправят). Там несколько другие подходы - будут определять является ли ваша надпись (с учетом сходства и значения/звучания слов и шрифта) сходной до степени смешения товарным знаком (логотипом) группы. То есть сможет ли зритель основываясь на своем общем впечатлении (первом) спутать их. Тут лучше объяснит патентовед+ конечно нужны комментарии юриста .
1. на право авторства на слово IAMX, но рассматриваться это будет уже лингвистом. Я думаю (точно не скажу т.к. не лингвист), что объектом авторского права в этом случае его нельзя назвать.
С точки зрения же дизайна признать ваше произведение производным от дизайна альбома или отдельно логотипа невозможно (с учетом того, что общие композиции изображений и т.п. разные, а шрифт является законно приобретенным вами).
2. Если у группы это слово в этом шрифте зарегистрировано (например, как товарный знак) то рассматривать его могут/будут не в рамках авторского права, а в рамках, права на товарные знаки и средства индивидуализации (юристы меня поправят). Там несколько другие подходы - будут определять является ли ваша надпись (с учетом сходства и значения/звучания слов и шрифта) сходной до степени смешения товарным знаком (логотипом) группы. То есть сможет ли зритель основываясь на своем общем впечатлении (первом) спутать их. Тут лучше объяснит патентовед+ конечно нужны комментарии юриста .
В теме: Степень отличия графических изображений
31 October 2013 - 14:52
Хотела тоже сказать, но пока регистрировалась, меня опередили. Шрифт также имеет автора (или группу авторов), который занимался его проектированием. Проектирование шрифтов это одно из направлений графического дизайна и надо сказать очень сложное. Чем больше у дизайнера ограничений, тем выше должно быть его мастерство, чтобы создать что-то новое. А в данном случае дизайнер ограничен очень жестко - буквами алфавита и знакам, которые в любой форме должны быть узнаваемы зрителем. Например в Высшей Британской Школе Дизайна шрифты изучают отдельным курсом (1-2 года) http://britishdesign...eandtypography/. - как вы думаете, забавным ничегонеделанием они там занимаются? Кстати, над созданием шрифтов дизайнеры порой работаю не то, что месяцы, но и годы.А почему забавная? Вы считаете, что АП на авторские шрифты не распространяется?А насчёт шрифта мне год назад пришла забавная вещица-претензия...где написано, что в случае использования чьих-то там шрифтов, будут санкции, тк шрифт охраняется авторским правом.
В данном случае, если у музыкальной группы есть какое-либо подтверждение, что они обладают исключительными правами на шрифт (тут юристы лучше подскажут) ваше произведение нарушает авторские права на дизайн шрифта. Т.к. данная надпись является переработанным воспроизведением. Нарушением права будет любая запись этим шрифтом. Даже если бы вы не написали название группы все равно использование шрифта будет. Определить использован ли дизайн шрифта можно даже в словах не содержащих одни и те же буквы алфавита (например слова "Мама" и "Киви" не идентичны для лингвиста, но могут быть выполнены идентичным шрифтом). При сравнении шрифтов выявляют не количество различий, а смотрят совпадения в этапах работы художников (с учетом конечно того, что сходство в некоторых пунктах может быть вызвано традиционностью решения, стилизацией на базе исторических шрифтов и т.п.). Вот если коротко, что обычно сравнивается:
1. Композиция - т.к. надпись фантазийная, (расположение элементов относительно друг друга, пропорции основных элементов относительно друг друга)
2. Самое главное - форма букв. И тут буквы будут сортироваться на несколько групп по характеру начертания: 1. с преобладанием прямых основных и соединительных штрихов (например “L” “ T” “I” “E” - буквы состоят только из горизонтальных и вертикальных "палочек") 2. с преобладанием преобладанием наклонных элементов (например, “A” “ M” “N” “V”) 3. 3. Буквы с полукруглыми элементами (например "B" "P").
Так сравнивая В и R можно установить, как соотносится в этом шрифте ширина вертикальных штрихов к ширине округлых элементов, какую форму имеет округлый элемент и т.п.
Как я сказала это коротко к вопросу о степени различия. Пунктов, которые должны быть рассмотрены при анализе шрифта конечно больше.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Olesya_A
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации