RealLove

  Друзья помогите мне понять пункт Постановления Пленума ВС "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, что занчит подчеркнутое:

33. В соответствии с подпунктом “а”пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

  Может я необъективно мыслю, или это тут какой то косяк, либо ВС пытается подменить собой гос.органы и вносит норму позволяющую начислять процент износа на стоимость годных остатков.

  В моем понимании п.33 ситуация выглядит следующим образом:

  -Допустим размер ущерба 150

  -Рыночная стоимость авто 100

  -Стоимость годных остатков 30 

  -Стоимости годных остатков с учетом их износа (допустим 50% мах) 15

  -Выходит размер страхового возмещения 100-15=85?

В ситуации с ОСАГО, когда стоимость заменяемой детали равна 10 рублей, а с учетом износа 80% страховая вомещает в размере 2 рублей. Возникает ли право потерпевшего, имея эспертное заключение об опредении стоимости востановительнго ремонта, где указано стоимость заменяемой детали 10 рублей, взыскать остальные 8 рублей с виновника?
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ч. 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Старховая выплатила страховое возмещение в полном обьеме, с учетом износа, на основаниии экспертного заключения. К страховой вопросов нет, выплата произведена в соответствии с законодательством.
Но не прекратилась же обязанность виновника, возместить потерпевшему вред в полном объеме относительно этих 8 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Получается в ситуации когда виновник не застрахован он обязан возместить потерпевшему 10 рублей, а по ОСАГО всего 2 рубля.
Возможно ли считать так при обращении в страховую : ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Страховая выплатила все как и обязана.
Но с виновника то имеем право требовать возмещения убытков в полном объему. Закона либо договора я не усматриваю. В связи с чем, эти 8 рублей виновник обязан возместить.
Стаховое возмещение указанное в статье 1072 ГК РФ, есть размер страхой выплаты в ст.12 ФЗ ОСАГО, которая возмещается с учетом износа заменяемых деталей (п.2.2. ст. 12). И эту разницу между страховым возмещением, определенным с учетом износа, и фактическим размером ущерба виновник обязан возместить.
Возможно я упускаю какие-то моменты из виду.