Shtirlizh

Свой вариант изложить можете?

Если я правильно понял, то любое требование основанное на законе подлежит отклонению, поскольку и так законно.

Было заявлено требование о продлении гарантийного периода, ответчик признавал 21 день, истец просил 115.

Суд отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в продления гарантийного периода в судебном решении указал:

Судом установлено, что продолжительность устранения недостатков составила 89 дней.

Требования истца о продлении гарантийного срока, в данном случае на 89 дней, удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения дела указанный срок истек. При этом суд также учитывает, что гарантийный срок продлевается на период в течении которого товар не использовался, в соответствии с законом и не требует вынесения решения суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Насколько правомерны данные выводы суда?