Shtirlizh

Было заявлено требование о продлении гарантийного периода, ответчик признавал 21 день, истец просил 115.

Суд отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в продления гарантийного периода в судебном решении указал:

Судом установлено, что продолжительность устранения недостатков составила 89 дней.

Требования истца о продлении гарантийного срока, в данном случае на 89 дней, удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения дела указанный срок истек. При этом суд также учитывает, что гарантийный срок продлевается на период в течении которого товар не использовался, в соответствии с законом и не требует вынесения решения суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Насколько правомерны данные выводы суда?

Продавец устранил недостаток товара, мной была заявлено требование продлить гарантию на период устранения недостатка, ответчик отказался продлить гарантию, требует проведения экспертизы по фотографиям которые якобы сделал до устранения недостатка автомобиля.

Насколько правомерно данное требование?

В связи с резким скачком цен на автомобили с ноября 2014 года, а также уходом многих моделей и марок с нашего рынка (Опель и т.д.)  возник вопрос как определять цену при расторжении договора купли продажи?

С моделями которые представлены в настоящее время все понятно берем цену из прайса дилера, но как быть с ценой автомобиля который больше не продается в России или прошел рестайлинг.

В некоторых случаях цена покупки автомобиля практически равна рыночной цене б/у автомобиля этого же года, что явно ущемляет права потребителя при расторжении договора купли-продажи. 

Как доказать разницу между ценой покупки и требуемой при расторжении ДКП суммой?