Viktor.M

Сдается мне, что у автора аналогичная ситуевина

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу № 33-2169
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2014 по делу № 33-41434

 

Дымчатый, как говорится - не знаешь как поступить, поступи по закону.

Будет ли принятое по делу решение судом не по подсудности законным? Или заявить ходатайство о передаче?

Будет законно.

 п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции": "Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Мнение КС - решение не законно - см. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П

Ну если ездить далеко и неудобно, то однозначно можно заявить.

Константин 2015,

Вобщем замкнутый круг получается.

Ответ на Ваш вопрос содержится в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Как из него выбраться?

Дать адвокату под курдюк и найти нового который соображает.

Модератор: простите, не удержался.

для автора! поиск ответа следует начать со ст 44 гпк

Осилил все страницы и поражает человеческая тупость из разряда: Он юрист и бабки текут рекой к нему за всякую ерунду!

Автору реальный пример:

На этом форуме нашлась женщина с проблемой: ее незаконно уволили, нужно остановиться на работе.

Созванивались, пообщались, скинула мне все документы (!), я посмотрел, посмотрел практику и назвал цену - Ну очень демократично, нравится трудовые споры, да и организация крупная, так, что с исполнение проблем, я думаю, не было бы. Так вот, чего греха таить, называют я ей 35 тысяч, она начала плакаться, мол бабок нет, дело простое и тд, говорю ей: - Не проблема, 15 до заседания, а остальное сразу после заседания.

Все равно отказалась, но позвонила и сказала: - Я нашла человека который за "успех" поможет.

Так как, зная ее фамилию и суд, посмотрев движение дела, ужаснулся, мало того, что тянулось год, так еще и в иске отказали.

2-я история.

Взыскивал деньги по расписке, судья срезал по 333 в 13 раз сумму, я клиенту до этого говорил, бессчетное количество раз про то, что уменьшат. В итоге он эту сумму до сих пор не может получить, потому как, должник гол как "сокол"

Итог: смысл рваться на британский флаг, если при любом раскладе ничего не получить.

10 секунд назад звонок по телефону:

Нужна помочишь юриста.

Я Вас слушаю.

- краткая суть проблемы..... только должник находится в стадии ликвидации

- Стоимость услуг 50 тысяч.

- А это после того как взыщут деньги?

Где в моем вопросе буквы ГПК? От сюда вопрос: на какой вопрос вы отвечали?

Можно ли уточнить исковые требования для получения этой разницы в цене (5000 рублей)? Если да, то на каком основании?!

Малыш Глюк,nereklama,  Вот они Уристы хоть и не правы, а все равно по-уши втопчут )