истец поневоле

Смущает меня, что уравниловка получается: всем, кто заплатил страховую премию ХХХ рублей, неустойка исчисляется одинаково, от одной суммы. И потолок один. А ущерб-то разный... Ведь для истца есть разница, 20тыр ему ущерб причинен, или 500 тыр, да и срок просрочки выплаты СВ разный. Неправильно это Неустойка должна же стимулировать СК к выплате, имхо. Она же за конкретное нарушение следует.

Поэтому мне кажется, что при расторжении договора страхования учитывается премия, а наступил вдруг страховой случай - шевелись СК, цена иска от денежного эквивалента возникшего обязательства.

Добрый день всем, вот и Верховный Суд высказался по неустойке (иск Матис к Уралсибу), определение от 29 октября - http://www.vsrf.ru/s....php?id=565500. Есть и второе не менее интересное определение от того же числа, тоже пишут, что ЗоПП распространяется на споры по КАСКО, в частности.

Остается вопрос - неустойка от суммы СВ или от страховой премии?

Не закидывайте, пожалуйста, возмущенными указаниями на ПП ВС №20, не согласна я, что от страховой премии.