Ильшат казань

Отсудился сегодня в горсуде (да, решение от 12 декабря). К моему удивлению, отменили, чему я несказанно рад. Через месяцок выложу определение.

Вот такой еще ракурс в практике нашелся...

"Таким образом, при наличии заключенного между банком и страховой компанией договора о коллективном страховании, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств о возможности выбора истцом кредитного продукта"
https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-cheboksary-chuvashskaya-respublika-s/act-105906031/

Вторая апелляция тоже началась жестко.
- Вы говорите, что сделка исполнена, но при этом у вас условие о возврате комиссии в течении 90 дней. На основании чего вы возвращаете деньги по исполненной сделке?
- Это бонус клиенту....
- За что вы вообще берете плату?
- Мы консультируем клиента относительно программы страхования.
- Вы доводите информацию до потребителя относительно услуги за плату?
- Нет, мы делаем это бесплатно.
- Тогда за что вы берете плату?
- ......


Короче кого-то в облсуде подключили к программе и до судейских доперло, что заявление не является договором и сейчас зарождается тренд на удовлетворение исковых требований по неосновательному обогащению.

Позвонили из одного банка и предложили взять кредит. Я сначала подумал, что это шутка.
Но сегодня заявку одобрили. Как обычно в 300 тысячах 57 плата за подключение к программе страхования.
Одно из условий для участия в программе, что заемщик курит не более 30 сигарет в день.
Попробую сегодня письменно при подписании КД объяснить манагеру, что не подхожу к программе