jorange

попробовать доказать, что дороги были равнозначные

А по факту что? ВАЗ двигался по какой-то улице-дороге? Если у ВАЗа был приоритет, его действия надо проверить на соответствие абз. 2 п. 10.1 ПДД.


Вы, кстати, налево-то смотрели перед тем как завернуть туда?

Там по обочине в ряд много припаркованных авто, из-за них ничего не видно, всегда в этом месте ориентируешься на свет фар приближающегося транспорта.

По поводу приоритета, на карте у этого переулка по которому двигался ВАЗ есть название, тоесть приоритет я так понимаю однозначно за ним.

Добрый вечер, tushkoff! Оппонент прикинулся дурачком и ничего не сказал, в обьяснительной не написал тоже. Я так понял,что у него 2 недели назад тоже была авария, он поставил новый бампер, китайские фары и не успел еще их настроить. Я так же совершил ошибку и не написал об этом, да понимаю, что зря, но после пятого часа в очереди к инспектору, в начале шестого утра, хотелось уже выбраться оттуда со справкой и побыстрее лечь спать..так как на работу было к 8. Очень сейчас об этом жалею и думаю, не сочтет ли суд тот факт, что никто ничего не указал по поводу фар отсутствием с его стороны нарушения. На видео четко видно. Как суд вообще относится к записям с регистраторов? Могут отклонить ходатайство о включении видеозаписи к материалам дела? Как Вам вариант попробовать доказать, что дороги были равнозначные, ибо темное время суток, отсутствие знаков приоритета. Спасибо!

Добрый день!
Есть ли какие-нибудь соображения по данному ДТП. Пошел на поводу у инспекторов которые по телефону сказали, что если 8.3, то полюбому виноват ты, и признал, что выезжал с прилегающей территории. Схему составляли сами, на месте, без понятых без размеров без замеров, потом уже поехали в ГИБДД. Есть ли шансы обжаловать? Аппонент ехал без света фар, поэтому я его просто не заметил. На чем сделать акцент при обжаловании. Как обосновать причинно-следственные связи по которым ДТП произошло. Спасибо!

Видео с регистратора: