Публикации
Не указал
Практик страхования, Вы привели в пример решение из г. Черкесска . Та ещё тундра, однако суд там вполне образованный. Иск заходил в суд через ЗЗПП, суд ГПК читает в частности и ст29 , иск принял , да и рассмотрел. То что штрафанул РСА - маленько погорячился. В то время многие штрафовали РСА по ЗЗПП. С ВС РФ согласен полностью. РСА не отвечает за долги вне ОСАГО. Компенсационная выплата равна страховому возмещению, а штраф потребителя - это не страховое возмещение. Вот сегодня (2015г.) , когда штраф прописался в сам ФЗ-40 совсем другое дело. Ждём-с , кто первым штрафанёт РСА, пока не видел.
Про "Постановление КС РФ от 31.05.2005 г." то же нормально. Многообразие возможных требований потерпевшего отличается от самого страхового возмещения. Моралка по ЖиЗ мимо ОСАГО, упущенная выгода там же. А в новой ОСАГО по ЖиЗ так вообще экзотика. Наблюдаем как требования потерпевшего по вреду ЖиЗ могут быть гораздо меньше, чем само возмещение по ОСАГО.
Про ПП ВС РФ №2 . Тут нет противоречия с ГПК. Тут просто дополнение . ВС РФ говорит, что РСА под ЗЗПП не попадает и голову не кружите господа юристы судьям с подсудностью. С "железяками" добро пожаловать к РСА на Замоскворецкое крылечко в г. Москва
А вот подсудность по возмещению вреда ЖиЗ было, есть и будет согласно п 5 ст 29. ГПК ни кто не отменил. По здоровью иногда , суд вынужден проводить выездные заседания в квартире у Раненого, в буквальном смысле по месту жительства истца .
