Аэлита7373

в платежке ответчик указан, тут проблем нет- стороны дела остаются те же самые. Сегодня прочитала определение, которое вынес судья. Он отказал в принятии требований о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга, т.к. в рамках ст.49 АПК этого сделать нельзя, поскольку это новые требования. М-да...

Могу ли я подать отдельный иск на новые требования- расторжение кредитного договора, обращение взыскания на всё заложенное имущество с приложением той же самой платежки? Ведь там денег хватит на оба иска. Но ... Вторая платежка с доплатой за увеличение исковых требований содержит указание на номер уже рассматривающегося дела. Суммы взыскания большие, госпошлина тоже, платить, даже зная, что суд, конечно, же вернёт лишнее, очень не желательно. Дело обещает быть затянутым.

Помогите, пожалуйста, разобраться с похожим вопросом:
Вначале подали иск о взыскании только текущей задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на часть заложенного имущества. Теперь заявляют в порядке ст.49 АПК РФ уточнение требований и увеличение суммы иска - расторгнуть кредитный договор по состоянию на 24.01.2014г., доначислить все суммы (в т.ч. проценты, пени) на эту дату, плюс включить основной долг за последующие (ещё не просроченные месяцы) и обратить взыскание на всё заложенное имущество и его реализация с публичных торгов. Судья не принял расторжение договора, не принял сумму основного долга, подлежащую уплате за не просроченные месяцы, ну и, соответственно, обращение взыскания на всё имущество. Уточнение требований принял только в части тех сумм, которые уже заявлялись к взысканию.
Получается надо подавать отдельный иск на расторжение и взыскание ещё не просроченного основного долга и обращение взыскания на оставшуюся часть имущества? А пошлину уже проплатили с учетом взыскания всей задолженности, как быть с этим?
Буду очень благодарна за помощь!!