Миссис Пуаро

я так понимаю, чтобы расходы признать убытками,они должны быть напрямую связаны с товаром ненадлежащего качества

Блин, у Вас же в профиле высшее юридическое указано... Попробуйте прочитать определение убытков еще раз. Если оно останется непонятным, повторите прочтение нужное количество раз. Там же все понятно написано.

говоря "они должны быть напрямую связаны с товаром ненадлежащего качества" я имела ввиду расходы связанные с восстановлением нарушенного права.Т.е направленные на устранение.
Запуталась я,извините,Вас я как то неверно поняла что ли.Я считаю все наши расходы произвзеденые после покупки этого авто,
напрвленные на его обслуживание-убытки

Ведь расходы связаны с использованием авто а не с его ненадлежащим качеством.

Где Вы такое в определении нашли?..

я так понимаю, чтобы расходы признать убытками,они должны быть напрямую связаны с товаром ненадлежащего качества, например устранение недостатков переокрашенной машины, доставка ее для проведения экспертизы продавцу(если в другом городе), ну т.е все расходы связанные с восстановлением нарушенного права-правом собственности на товар надлежащего качества.
В данном случае наши расходы на магнитолу,шиномонтаж, ТО-не убытки,как и кредит(последнее к огромному сожалению).Теперь я хоть не ошиблась?
а у нас второй акт спектакля-директор дилера сменился и новые "разборки", друг все таки пытается деньги за кредит возместить, в противном случае банк ПТС просто не отдаст,так что дилер тоже сейчас в неудобном положении

Вы упорно не желаете примерить определение убытков на свою ситуацию. У Вас же высшее юридическое в профиле указано.

да я примеряю..и прихожу к выводу что с убытками данные расходы не связаны. Это если чисто из определения исходить.указанного в ст. 15 ГК.Ведь расходы связаны с использованием авто а не с его ненадлежащим качеством.
Но просто интуитивно не могу избавиться от ощущения что раз есть вина продавца. то текущие расходы на авто тоже подлежат возмещению.Есть возможность ка кто их возместить?

Признаюсь опыта мало.потом и вопросы порой глуповаты.но очень хочется учиться и развиваться.Потому и важно общение с опытными коллегами.

кстати с Праздником.Всем добра)

Ну а сами сообразить не можете? Если потреб купит новую машину, то имеет право на то, чтобы в ней была та же магнитола, поскольку он за это заплатил. Мыть новую машину, я думаю, нет надобности))), тех осмотр проходить - тоже.

машину к сожалению без магнитолы продавалась)
бог с ним с мытьем.но техосмотр,шиномонтаж?вложились в машину-некондишн.Убытки это,лишние затраты, напрямую связанные с продажей товара ненадлежащего качества
Тогда можно я спрошу так:будут ли убытками затраты .которые производились в ходе эксплуатации авто ненадлежащего качества,не связанные с попытками устранить недостатки? Помогите понять.спасибо
Дилер М,да.я поняла , спасибо ))
хотя практика суда разнообразна,про проценты-убытки и поспорить можно.
Интересный момент конечно)никогда машину в кредит не возьму.однозаначно

тех осмотр проходить - тоже.

я не автовладелец и даже водить не умею,но вроде как ТО обязательно в любом случае при покупке?

ВладимирD, конкретнее : 1 200 рублей за установку магнитолы, установку динамиков, технологическую мойку , 800 рублей 00 копеек за проведенные шиномонтажные работы, 5000 рублей 00 копеек за первое проведенное техническое обслуживание по сервисной книге

Это затраты произведенные в период эксплуатации, потраченные на авто которое оказалось ненадлежащего качетсва,грубо говоря слили в пустую деньги.Убытки это?
сейчас по факту что получается.машины нет, деньги первый взнос вернут.за машину кредитные деньги Од вернет в банк..Но покупатель все равно должен банку остался
Получается для потребителя полные убытки и никакого профита.
я так понимаю проценты по кредиту могут посчитать уытками.зависит от судьи.Я понимаю что ситуацию можно выкрутить и в пользу продавца и в пользу покупателя.Но сейчас я все таки на стороне покупателя и делать то что надо.а не лить слезы горючие из-за того. что влез в такую ситуацию.
На счет процентов и убытков.. Когда покупатель броал кредит,он брал целевой кредит, в банке который работает с этим ОД,и этих денег даже не видел,не подержал в руках,рассчитывал на добросовестность продавца.
Вот в вышепреведенном решении хорошо написано: Суд апелляционной инстанции полагает, что сумма в размере *** рублей, уплаченная в качестве процентов по кредитному договору является убытками, поскольку исполнение договора в части оплаты за товар повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.

Иными словами брал деньги на покупку машины, не была бы она с недостатками,не брал бы деньги.А теперь весь в долгах и без авто.Кто виноват? и что делать?