Марсель78

Применительно к сабжу - никакой. Разница есть в том, оплачены ли долги наследодателя, которые возникли при его жизни или это текущие платежи за ЖКУ. Платежи, которые начислены после смерти наследодателя это уже не его долги, а долги наследников, которым квартира принадлежит со дня открытия наследства (момента смерти наследодателя).

Я выше написала, что Заявление о принятии наследства не подавали, наследство не принимали.

 

 

 

 

 

 

 

 

если наследник-сособственник платил за коммунальные услуги, которые потребляет - это не принятие наследства, а если он платил за содержание жилья, включая долю наследодателя - другой разговор.

 

Поясните, пожалуйста, в чем различие - коммунальные услуги и содержание жилья? Ведь это все в одной квитанции прописывается? Или я что-то путаю?

Всех с Новым Годом!!!
Такой вопрос: банк в исковом пишет, что Согласно справки из ЖУК, долги по квартплате отсутствуют, что свидетельствует о фактическом принятии наследства с учетом ч.2 ст.1153 ГК РФ (квартира по 1/2 доли принадлежит умершему заемщику и его жене).

Заявление о принятии наследства не подавали, наследство не принимали.

Есть шанс отбрехаться от банка?

Страхователем и выгодоприобретателем по договору является банк

 

 

 

А если выгодоприобретатель - застрахованный, т.е., заемщик, то нечего и бороться?

 

покритикуйте пожалуйста мою схему в этом направлении

Как у Вас дела?