Readsz

Уважаемые форумчане, подскажите кто сталкивался с применением нормы ст.18 ЗоЗПП (о невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков) московскими сою на практике!! Какова их позиция по поводу этой нормы? То, что отказываю если в 1-й год 20, а во 2-й год 60 я знаю. Мне интересно, считают ли они, что если у меня 2 года гарантии, то для того, чтобы отказаться от исполнения договора по этому основанию мне необходимо: чтобы я обязательно откатался все 2 года гарантии, и чтобы в каждый год было более 30 дней, или же для этого будет достаточно иметь более 30 дней уже в первый год гарантии? Заранее спасибо. Если вопрос уже обсуждался, прошу прощения, не нашел.

Уважаемые, подскажите кто сталкивался на практике (что хочет 46я). Уверен, что уже обсуждалось, но увы не смог найти на форуме.
Согласно форме 15003 понимаю, что должен приложить к уведомлению сам ПЛБ. Вопрос, нужно ли еще что-то прикладывать (например, решение об утверждении ПЛБ), и если да, то что? Также интересно, должна ли быть на ПЛБ отметка о том, что я сдал его в местную налоговую (помню в свое время это требовали).
Заранее спасибо.

Интересует какую позицию занимает наш "самый гуманный в мире".
Ситуация.
После смерти наследодателя все наследство (движимое имущество) было принято ед.наследником фактически. На данный момент возникла потребность оформить права на это имущество.
Смотрю документы и вижу, что все, в общем, не плохо (все, что мог наследник сделал), только вот документов, подтверждающих, что оставшееся после смерти имущество принадлежало наследодателю у наследника нет. Это могут подтвердить лишь свидетели. Исходя из этого, понимаю, что при таком раскладе нотариус в выдаче свидетельства наследнику откажет (как выяснилось на словах наследника уже послали)! Исходя из этого, есть ли смысл тратить время на обращение к нотариусу (для целей ст.265 ГПК РФ), или же можно сразу идти в суд и требовать установить факт принятия наследсва? Заренее спасибо.

Уважаемые подсобите, по возможности. Нужна какая-нить с.практика с выводом о том, что если наследник и наследодатель проживали совместно (на момент смерти), то наследник фактически принял наследство.

Фактура следующая. Есть дело, в рамках которого устанавливается факт принятия наследства единственным наследником.
Наследник и наследодатель (сын и отец), на момент смерти наследодателя проживали вместе (квартира в соцнайме у наследника).
Показываю судье справку о лицах проживавших в квартире и справку нотариуса о том, что наследник не отказывался от наследства, однако суд говорит, что это не подтверждает фактического принятия наследником наследства.

Кроме того, судья говорит, что несмотря на то, что принадлежавшее наследодателю движ.имущество, находится на данном этапе у наследника, оно могло перейти как выморочка к государству!! Пипец, наберут по объявлению!!

Help!! нужен комментарий к ГК РСФСР 1964 г.!! Уважаемые если есть у кого в электронном виде, поделитесь плиззззз!! Оч нуно!!