interlaw

Правильно ли понимаю, что при сумме договора в 10 000 р. нормы о заинтересованности  для АО (уведомление, согласование...) не применяются?

Если в нормативном акте указано, что юридически значимое сообщение должно быть направлено "по почте заказным письмом с уведомлением о вручении", можно ли его направить заказным письмом с описью вложений, но без уведомления о вручении?

Ведь сам факт вручения письма адресату будет можно будет установить по идентификационному номеру письма.

Просто это существенно экономит время и деньги при массовой рассылке.

Как на это "нарушение" смотрят судьи на практике?
 

Муниципальный орган вынес предписание с которым мы не согласны, поэтому обжаловали. Но в ходе судебного разбирательства орган издал приказ об изменении предписания. Не просто исправил какую-то техническую ошибку, а именно изменил формулировку. Хотя общий смысл остался прежним (если можно так выразится). Каковы процессуальные последствия? Можно ли изменять предписание или нужно было сначала отменить старое и принять новое? (но новое нельзя принять без новой проверки)