J.Morrison

То есть нет смысла рыпаться?       

А подтянуть ст. 1083 ч. 2 ГК не удастся?

"Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен."

Прошу прощения за дилетантские вопросы, однако сам на них ответа найти не смог (форум изучал), а платные юр. консультации дали прямо взаимоисключающую информацию. Кому верить???   Осталась надежда на коллективный разум.

Поэтому пан Valentin Sapiens в принципе правильно отметил, что если в результате пролития судебным экспертом света на дело окажется, что причиненный ущерб является следствием действий/бездействия не того лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об АПН, а другого лица (например, так называемого "административного потерпевшего"), то преюдиции уже нет:

Итак. Какие действия нужно предпринять, чтобы пролить свет на дело результатами экспертизы?

Короткая предыстория. Судом признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП, 18 мес лишения СП. Ходатайство о проведении экспертизы видеозаписи отклонено. По факту, рассмотрения дела не было, просто судебное оформление постановления об АП.  Решение устояло вплоть до ВС, несмотря на грубые процессуальные нарушения. Сейчас пострадавший подает иск к СК на возмещение причиненного ущерба. Я вызван в суд в кач-ве 3-го лица. В исковом фигурирует сумма ущерба, существенно превышающая 120 т.р. То есть, у меня есть все шансы помимо лишения ещё и компенсировать оппоненту кругленькую сумму.

На руках имею акт независимой экспертизы видеозаписи момента ДТП (экспертиза опоздала к суду), в котором указано:

1) я нарушил требования п.п 8.1 ПДД, оппонент - 8.1, 10.1, 10.2, 11.2 ПДД.

2) скорость движения автомобиля пострадавшего составляла 111,6 км/ч (при ограничении 60). 

3) пострадавший, двигаясь с допустимой в городской черте скоростью движения, располагал бы технической возможностью остановить автомобиль.

4) действия обоих водителей не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов ПДД и именно эти несоответствия находятся в причинной связи с фактом ДТП и наступившими последствиями.

Вот такая ботва...  Как подсунуть судье этот акт на гражданском деле? Врожденная скромность не позволяет мне считать себя единственным и главным виновником ДТП.     И платить страдальцу тоже не хочется.  А для этого надо уйти от преюдиционно доказанной моей вины. Какие будут мнения?