natal'

1.Видеозапись попробую запросить.
2. Я ИП на ЕНВД и работаю без ККМ. А чек, который предоставлен с бывшей кассы без ЭКЗ. Стоит для удобства как калькулятор. А подобных закупок не должно быть, так как подобного товара нет и уже давно.
3. Эдельвейс идут на мировое соглашения вроде если оплачиваешь 50%.
Я вот и прошу совета на что лучше в отзыве сделать акцент 1. Недоказанность факта продажи или2. Был один случай продажи. Доказательств того, что были другие товары нет. По этой причине просить снизить сумму компенсации до 10000.

У меня конкретный вопрос: на видео меня нет, адреса торговой точки нет, только адрес соседнего дома. В исковом заявление адрес не тот. Есть ли смысл отрицать факт продажи?

Ну и говорите о недоказанности факта продажи, о недопустимости видеозаписи, ну и смотрите какие еще аргументы были у ответчиков в отказных делах.

Спасибо
Спасибо

Подскажите, мне лучше признать факт продажи и постараться снизить сумму или отрицать ?

Практики по искам Эдельвейса море, в том числе, и отказных решений. Ищите по картотеке ВАС http://kad.arbitr.ru/. Вбиваете в поле "участник дела" эдельвейс, и наслаждаетесь.

Смотрела и читала, спасибо.
У меня конкретный вопрос: на видео меня нет, адреса торговой точки нет, только адрес соседнего дома. В исковом заявление адрес не тот. Есть ли смысл отрицать факт продажи?

По поводу вопроса "зачем продавала?" наверно наш русский авось пронесет. Это было в июле 2013г. Только волна исков началась. Была неправа и уже исправилась
С видеосъемкой проблема в том, что пробовала смотреть на двух компьютерах, диск не видят. Похоже стоит защита.
Подскажите, мне лучше признать факт продажи и постараться снизить сумму или отрицать ?

Здравствуйте
Я-индивидуальный предприниматель.От НП Эдельвейс в арбитражный суд поступило исковое заявление на сумму 50000 руб. В исковом заявлении указано, что"в торговом павильоне, расположенном по адресу такому то предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы нижеуказанные товары

товар1-кепка "маша и медведь"

Покупка подтверждается кассовым чеком, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о количестве стоимости, наименование продавца, дате заключения договора розничной купли-продажи"

В исковом заявлении(ИЗ) неправильно указан адрес торговой точки. Кассовый чек, указанный в ИЗ-это чек с чекопечатающей машинки для внутреннего использования. На чеке указано название документа "товарный чек", дата продажи ,реквизиты ИП, сумма.Печати и подписи, а также наименования товара нет. Покупателям выдаются другие товарные чеки с печатью и подписью.

К ИЗ прилагается видеозапись покупки. На видеозаписи видно как некий человек подходит к отделу выбирает из нескольких кепок одну, отдает деньги забирает сдачу и кепку. Втот момент когда он забирает кепку видно, что это кепка маша и медведь. После он отходит от отдела и подносит к камере чек. Затем он выходит из магазина, снимает вход и адрес соседнего здания. На видео не я , а моя знакомая. Так как я не смогла скопировать видео и смотрела у помощника судьи, то не обратила внимание есть ли дата съемки, есть звук то же не знаю.

Скажите возможно или нет на основании ошибки в адресе и из отсутсвия печати, подписи и наименования проданного товара выиграть дело?