Перейти к содержимому


Павел 2

Регистрация: 17 Mar 2005
Offline Активность: 06 Apr 2005 03:03
-----

Мои сообщения

В теме: Мнение министерства труда

21 March 2005 - 04:33

snejashaf
О"к!
Спасибо.
Павел 2.

В теме: Мнение министерства труда

20 March 2005 - 23:14

snejashaf
По роду своей деятельности я был и в позиции работника, и представителя работников (пред.профкома), и работодателя (мун.администрация), и законодателя (пом.деп.Гос.Думы, предс.деп.комиссии по законности), поэтому стараюсь рассматривать ситуацию одновременно со всех позиций. В приведенной Вами
ситуации отказ в выплате компенсации за досрочное увольнение
(с согласия работника) прямо противоречит норме ТК, поэтому
"наезд" Рострудинспекции реально может привести к двойной
потере для работодателя. Другое дело, если уволенный 14.01.05г.
работник уже 15.01.05г. приступил к работе в другой организации.
В этом случае можно с инспекцией поспорить, даже в суде, ссылаясь
на компенсационный харатер выплат при увольнении...
Спасибо.
Павел 2.

В теме: Мнение министерства труда

20 March 2005 - 05:54

Vitalik
Понятно, что Трудовой кодекс, как и любой другой закон, не может
предусмотреть все разнообразие возможных ситуаций. Поэтому
имеющиеся неизбежные пробелы у нас заполняются правоприменительной практикой, обычно - судебной, нередко - внесением поправок после массовых акций протеста трудящихся, и очень редко - вследствие планомерного анализа и законотворческой работы профильных комитетов Гос.Думы. Минтруд по определению
должен блюсти (и блюдет) интересы государства, органом которого
он является. В советское время Минтруд зачастую трактовал КЗоТ в
пользу трудящихся, а теперь...
Ранее (в КЗоТ) отпуск с последующим увольнением был разрешен
только для работников Крайнего Севера, в ТК такой вариант теперь
разрешен для всех. Исходя из замысла законодателя, большинство
новелл ТК направлены на сбалансирование интересов работников,
работодателей и государства. Большинство работодателей частного
сектора ТК не применяет, Минтруду это хорошо известно, поэтому
его позиция - работникам не положено ничего, ни компенсаций при
увольнении, ни оплаты больничных после, ни отзыва заявления об
увольнении в период нахождения в отпуске с последующим... Ничего.
Тем не менее, работодателям нередко бывает невыгодно два месяца
(даже две недели) ждать, пока можно уволить одного работника и
взять на эту или новую должность другого. Поэтому соглашение о
более раннем сроке увольнения может компенсировать все издержки
по выплате и двухнедельного, и двухмесячного пособия (компенсации).
В ст.180 ТК говорится только о письменном согласии работника на
увольнение ранее установленного 2-х месячного срока. При этом
подразумевается, что соглашение достигнуто до начала течения
обязательного 2-х месячного срока предупреждения. В этом случае
удовлетворение работником просьбы работодателя о досрочном
увольнении компенсируется работнику выплатой ему среднемесячной зарплаты за время, которое работник мог бы еще работать. Отпуск с последующим увольнением для работника имеет смысл (и имел, когда был разрешен только для северян) лищь при увольнении по собственному желанию - для более длительного сохранения непрерывного стажа в период нового трудоустройства.
ТК не обязывает работодателя в случае изменения штатного расписания увольнять конкретного работника, должность которого
сокращается, именно по п.2 ст.81 ТК. Возможна взаимная договоренность и об отпуске с последующим увольнением, если дней
отпуска накопилось немало. В ТК нет прямого запрета на предоставление в такие периоды также и отпуска без содержания,
отгулов - для предоставления работнику, подлежащему увольнению,
времени на поиск нового места работы. В ТК также не указана точно
процедура согласования работодателя и работника досрочного, до
истечения 2-х месячного срока, увольнения. Поэтому, например письменное заявление работника в адрес работодателя с предложением согласовать более раннюю дату, нежели по истечении 2-х месячного срока, увольнения по п.2 ст.81 ТК может считаться согласием работника на доспрочное увольнение именно по этому основанию, но не может расцениваться как заявление об увольнении по инициативе работника. Таким образом, если увольнение по сокращению штата не является заведомой расправой, то имеется множество вариантов без нарушения норм ТК прийти к взаимопреемлемому соглашению между работодатлем и
увольняемым работником. Если же сокращение - это расправа, конфликт или нечто подобное - то это уже совсем другая история...
Спасибо.
Павел 2.

В теме: Работник присвоил МНОГО денег и свалил

20 March 2005 - 03:46

berc
Если есть надежда, что злодей еще надумает с Вами поделиться,
то в милицию пока обращаться не следует. А то злодей вынужден
будет поделиться с милицией... :)
Павел 2.

В теме: Итак, раздел создан.

20 March 2005 - 03:32

Eugene_P
Обязательно во всех возможных формах поучаствую в процессе
совершенствования нашего законодательства, особенно в близких
мне и больных разделах - трудовое право и судебная система.
Надеюсь на Ваше понимание и поддержку.
Спасибо.
Павел 2.