maklaut

В старой редакции просто написано 3 года.  

А так вроде ГК РФ не имеет обратной силы (действовать должна только новая редакция вроде)

Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

 1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

 Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

 2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

а то что там уг.дело по этим фактам расследовалось и в его рамках нами заявлялся гражданский иск - так это не основание перерыва ИД.

Мне кажется судья не правильно написала.  Так как представляете угнали автомобиль и что теперь гражданский иск подавать в суд в отношении неустановленных лиц?(его даже рассматривать наверно не будут в суде)  В таком случаи срок должен прерываться вроде

Нафига вы цитируете ГК РФ, да еще и редакцию, к описываемым правоотношениям не применяемую?

А какая тогда здесь редакция применима к описываемым правоотношениям?

Статья 196. Общий срок исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

http://www.consultan...5_35.html#p2526

© КонсультантПлюс, 1992-2014

Теперь 200 статья:

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

http://www.consultan...5_35.html#p2526

© КонсультантПлюс, 1992-2014

Теперь привожу пример как я считаю: например соверешенно престпулние, человек взял кредит в банке на чужой паспорт предвариетлньно переклеев фото в паспорте. Банк не знает соотвественно кто евляется надлежащим отвечикиком так как кредит оформлен на левого человека. Банк подаёт заявление в полицию возбуждается дело по 159 ук рф в сфере кредитования. Например сумма кредита не большая и часть получается первая 159 ук рф. Соотвественно срок давности там очень маленький так как преступлние небольшой тяжести и дело уголовное закрывается по срокам давности. Соотвественно срок давности не идёт так как банк не знает кто евляется надлежащим отвечико по иску так как сам человек например вину не признал от дачи показний отказался по 51 конституции. Виновным суд человека тоже не признал. В данном случаи я считаю рабоатет это
Теперь 200 статья:

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 

июнь 2004 - совершено преступление январь 2005 - возбуждено УД ноябрь 2005 - предъявлен гражданский иск в уголовном деле январь 2006 - УД поступает в суд декабрь 2009 - УД возвращено прокурору апрель 2010 - УД прокурор направляет следователю январь 2011 - УД прекращено за истечением сроков давности март 2011 - потерпевший предъявляет иск к бывшим обвиняемым о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

причем тут это? каким обязанным лицом, каких действий?

А с какого тогда времени срок дансти в данном случае считается эти 3 года по вашему мнению?(либо по практике судов) Вроде я читал толи Пленум от ВС РФ толи практику по таким гражданским делам на сайте верховного суда http://www.supcourt.ru/second.php точно какой документ не помню.

июнь 2004 - совершено преступление январь 2005 - возбуждено УД ноябрь 2005 - предъявлен гражданский иск в уголовном деле январь 2006 - УД поступает в суд декабрь 2009 - УД возвращено прокурору апрель 2010 - УД прокурор направляет следователю январь 2011 - УД прекращено за истечением сроков давности март 2011 - потерпевший предъявляет иск к бывшим обвиняемым о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В итоге срок давности по гражданским искам (3 года) правильно здесь рассчитывается с "январь 2011 - УД прекращено за истечением сроков давности"
Правильно я думаю? Тоесть сроки давности бы здесь закончились по грданским искам только в январе 2014?
Согласно статье
Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

 Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.