аБвакатесс

Alderamin, дык он даже не обсуждать, просто скопировал где то и выложил...зачем то

особенно вот этот перл хорош

Можно ли считать С/Т сетевой организацией?

а кто ж они ?

А вот УФАС так не считает. СНТ для УФАС - не хозяйствующий объект, и не сетевая и даже не сбытовая организация. Как то так...

 

с учетом "развития" темы пора или ее (тему) закрывать, или в баню участников этого бессмысленного и беспощадного срача.

Есть ещё и спецраздел для инвалидов умственного труда.

 

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

 

2 - Многоразовые закупы с целью УВЕЛИЧЕНИЯ ЦЕНЫ ИСКА, а не ответственности.

 

Но тем самым (многоразовые закупы) ОНИ фиксируют многократность нарушений права, и это отрицать вряд ли возможно.

Соответственно, доказанная многократность нарушения права так и будет оцениваться.

А как иначе?

 

Такое впечатление, что разговор глухого и слепого.

Ответьте на вопрос: как после 1 закупа ИП узнал о том, что он (сволочь такая) нарушил чье то право?, если до этой закупки он об этом не знает.

Как, как?! Судейка же оценил, как злоупотрелбение правом, видать забористые на Алтае грибочки.   

 

У меня хоть и нет ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ  ,

А у Вас видно ПРИЛИЧИЕ отсутствует.

Уж не знаю какие у Вас регалии (юридическое должностное положение), но обзывать судью "Судейкой", который вынес решение (законное) наверное МОВЕТОН.

 

2.800.тыс. - А41-8360/2014 к ИП Кованова

наличие в споре лицензиата общепита "Теремок " ниочем не говорит?

 

500 тыс.    - А41-4566/2014 к ИП Кошутин

 

400 тыс.    - А54-360/2014   к ИП Гасымов

Вы это чисто случайно их подбираете или таки с "темной" стороны силы? Добавьте к ним Недильского, Кочеткову и Семенова и тогда точно пару тысяч кассовых аппаратов в нескольких регионах соберете. И посмотрите когда было первое решение по ним И когда совершенны закупки ... представляете ПОСЛЕ неоднократных решений и на протяжении 3 лет эти товарищи до сих пор продолжают торговать. Списание с расчетного счета даже не замечают такой объем торговли у скромных ИП. Благо суд хоть в этом случае начинает руководствоваться пленумом иногда и взыскивать не 10 т.р. а вдвое и втрое больше... хотя единицы так поступают, неоднократность нарушения на протяжении нескольких лет +1000 р. и все тут. А потом удивлены почему по этим товарищам все новые и новые иски идут.

 

Хотелось бы услышать про Гасымава, Кошутина и Цецулину - миллионеров Ипэшников.

Если уж Вы настолько осведомлены о кол-ве и благосостоянии ИП.

Уж не знаю, да и знать не хочу, как там Теремок поживает и сколько у него нарушений.

Если Теремок работает под ИП - Бог ему судья.

Разговор идет о ИП (повторяюсь, если вы не поняли).

Что касается предупреждения, то уж если представители "Маши Медведя" заинтересованы, то могли бы не бегать  и шпионить, пытаясь заработать на исках, а планомерно развивать кампанию по продаже своей лицензионной Маши.

И не нужно утрировать, "бегать по рынкам и в матюгальник кричать".

Скоро и зарабатывание прекратится и Маша исчезнет с полок, как смешари.

 

В жизни попадаются такие ИП, которые масштабом торговли могут пристыдить иной крупный холдинг Или незнание закона с каких-то пор стало освобождать от ответственности?

 

 

По вашей логике, проехали на красный свет 2 авто.

Одно авто - старый запорожец, другое - новый мерс.

Штраф должен быть для 1-го 10.000 руб., а для второго - 1 млн.?

При этом оба водителя, прежде чем стать участниками движения окончили курсы и получили корочки и им было известно, что на красный свет ездить нельзя.

В случае с Эдельвейсом - с точностью до наоборот.

1. Нет предупреждения, 2 - Многоразовые закупы с целью УВЕЛИЧЕНИЯ ЦЕНЫ ИСКА.

Ответственность - она одна - нарушение прав.

 

"Из материалов дела усматривается, что истец тайно от ответчика неоднократно (5 раз) производил у него закупку товаров с изображениями персонажей мультипликационного сериала" (вотподлец  ),
 

а впоследствии по каждой из закупок истец потребовал у ответчика оплатить компенсацию за нарушение авторских прав (и правда, что это он  ).
 

Ранее ответчиком уже оплачено истцу 120 тыс. руб., однако истец ещё раз обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации, скрыв от суда то обстоятельство, что ответчик уже произвел оплаты на сумму 120 тыс. руб." 
Решение-в мемориз

Ага, новое слово в авторском праве - неоднократность нарушения, как основание для освобождения от ответственности, Видимо именно так иха честь истолковал совместный пленум:  
 

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя...

красавчег. 

 

А почему такой сарказм?

Хоть один судья сказал вслух то, о чем все понимают, в том числе и судьи по всей стране.

Эдельвейс постоянно делает многократные закупы с целью увеличения иска.

Если бы такого не было, то сумма по иску бы была 10-20.000 руб.

Но суммы (видно от жадности) доходят до 3.500.000.

Вы тактику то их знаете?

Пока не будет первого решения по первой закупке, они не посылают 2-ой иск (если это касается многократных походов в один и тот же магазин), при этом Ответчик и не знает, что уже 2-ой, 3-й иск готовится!

Так, что хоть 1 судья взял ответственность на себя назвать то, что происходит по всей стране, своими именами.

Браво, ему!!!

http://altai-krai.ar...ourJudges/kulik

И это все не касаясь тематики безопасности для детей контрафактных товаров. Возьмите ради интереса лицензионное изделие и контрафактный аналог и подумайте об этом, прежде чем искать аморальность в защите своих прав создателями мультфильма, которые продолжают придумывать и снимать новые произведения на свои деньги.

http://masha-imedved...prezhdenie.html

Вы сами то этот мультфильм смотрели?

Мультфильм не для детей, это однозначно!

Тогда уж почитайте статью, может поймете Who is who?

А насчет контрафактоного товара, тот что производится в Китае, так китайцы ж не дураки. Они сначала партию лицензии выпускают, а потом еще партию, аналогичную, но уже "мимо носа".

Так что не нужно быть таким наивным.

 

 

P.S. Все вышесказанное сугубо мое личное мнение относительно ситуации.

 

Да, это ваше личное СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.

Во-первых, не надо из мелких предпринимателей - розничников делать злодеев.

Отсутствие полноценных закупочных накладных - это результат ведения упрощенной бухгалтерии (что законодательно закреплено).

Почти все мелкие розничные продавцы находятся на ЕНВД или Патенте.

За редким исключением на УСН.

Им в принципе, не нужно вести полную бухгалетерию, как правило - это наличные расчеты.

Кроме того, иски предъявляются спустя полгода-год, так что о хранении документов говорить не приходится.

При закупе представители НП "Эдельвейс", если бы хотели решить тут же на месте, возможно и получили бы ответ на вопрос, где был был закуплен товар, и думаю, вряд ли кто стал бы скрывать своего поставщика.

Единичный случай, на который вы с сылаетесь - он единичный.

Хотя в картетеке куча дел, когда поставщик лихо отнекивался, мол товар не мой.

Этим грешил

и "Мир открыток" по делу А46-11384/2013

http://kad.arbitr.ru...31_Reshenie.pdf

дословно из решения:

"В судебном заседании представитель ООО «Мир открыток» пояснил, что ООО «Мир открыток» не осуществляет производство, закуп и распространение продукции с изображением персонажей из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», считает, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства приобретения у ООО «Мир открыток» спорной открытки."

или "С-Трейд" http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

вроде как и продал, а продавец по мировому 35 000 отдал.

И в картотеке найдется еще не одно такое дело.

Так что, наличие легальных документов не устраняет того факта, что товар легален.

Кроме того:

если бы вы ознакомились с информациооным письмом, который дает продавец, то можно еще раз поспорить о том, как может ВЛЕТЕТЬ продавец.

В письме есть сроки, после прохождения которых реализовывать товар НЕЛЬЗЯ.

А теперь поговорим о сроках у мелких продавцов. Уверяю вас, что товар реализовывается иногда не неделями и месяцами, а годами, особенно ростовой товар.

Кроме того, не забываем о спаде с 2008 года и рецессии, в которой мы находимся!

Поэтому, даже присутствие легального товара сегодня, завтра выведет этот товар из рамок легального.

Также товар может стать нелегальным, например при том, что продавец решит разбить, например набор, и продавать игрушки из этого набора поштучно, если весь набор, по-какой-либо причине не будет долго продаваться.

А в информ. письме этот товар поименован, как набор!

Что же касается количества продаж, то могу однозначно сказать, что лицензионный товар вряд ли будут закупать мелкие ларечники. Они просто ВООБЩЕ перестанут закупать товар "Маша и Медведь".

"Смешарики" уже наступили на эти грабли, поэтому и нет сейчас "Смешариков" в рознице.

Завтра-послезавтра и "Маша и Медведь" будут продаваться только в сетях, и то если эти сети еще не сходили на разбор полетов в суд.

Поверьте, даже если сейчас тем продавцам, кто прошел суд, предложить товар закупать лицензионный - НИКТО не захочет. Формулировка такая : "Нет уж, пусть теперь сами свою "Машу" продают".

А про мировое я вам так скажу.

По мировому "Эдельвейс", как правило хочет 50% от иска.

Думаю, ИП Кованова В. А. (уж не заню, что она там напродавала на такую сумму) при иске 2.800.000 не смогла бы теоретически оплатить 1.400.000 по мировому

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

А если порыться и поискать, как "Эдельвейс" к одному ИП умудряется предъявить несколько исков, как например,к ИП Васильевой Т.В. за 12 зонтиков - 12 исков.

И если пару лет назад сумма по иску была 10.000-20.000, то в последннее время иски до 3.500.000!!!!!

Просто от жадности "Эдельвейс" лопнет скоро.

Если бы при стандартном нарушении "Эдельвейс" бы просил 10. 000 руб, а по мировому - 5.000, думаю что и волки были бы сыты и овцы целы. Розничники бы быстро поняли и пестроились на новый лад - брать лицензионный товар, сменив поставщика. И в итоге бы и лицензия бы продвигалась и такого геморра, который сейчас разребают суды не было бы.

Мало того, что первоначальные иски, Вы посмотрите, сколько апелляций и кассаций. А это тоже работа судей.

думаю даже их уже тошнит от исков "Эдельвейса".

А если учесть, какие документы они в суд приносят - так это уже не в какие рамки не лезет.