Перейти к содержимому


Elain

Регистрация: 16 Jun 2014
Offline Активность: 11 Sep 2014 12:31
-----

Мои сообщения

В теме: Обязательство по оплате услуг за другое лицо. Займ ли это?

16 June 2014 - 19:00

нет, не было. Более того, в приходном кассовом ордере, в графе от кого принята оплата, указаны ФИО Заемщика. Экспертная организация разъяснила, что "указание в квитанциях в графе «Принято от:» фамилии и инициалов заказчика по договорам, а не Вашей, обусловлено спецификой программного обеспечения, которое формирует сам приходный кассовый ордер и квитанцию к нему - в соответствующую графу проставляется фамилия и инициалы заказчика, на которого ранее в программе заведены соответствующие договора услуг. Изменить указанное поле в ручном режиме не представляется возможным". Но при этом, приходники с чеками, находились у Займодавца, именно он их представил в суд. Я понимаю, что с док-вами исполнения обязательства по соглашению Займодавцем, все плохо... 


Вот что нашла: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-5910/2006 по делу N А18-1710/2005
"...Предприятие имело расчетный счет у истца, куда банк зачислил заемную сумму. Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о том, что банк не предоставил возможности реально распорядиться частью заемной суммы, поскольку не исполнил платежные поручения предприятия.
В силу статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, формальное зачисление банком заемных средств на счет клиента само по себе не означает надлежащего исполнения кредитором своего обязательства по выдаче кредита. Заемщик должен иметь реальную возможность самостоятельно распорядиться данными средствами..." 
В данном случае также у Заемщика не было реальной возможности распоряжаться денежными средствами. 

В теме: Обязательство по оплате услуг за другое лицо. Займ ли это?

16 June 2014 - 18:18

Спасибо за вопрос по существу темы. Займодавец хотел получить сумму, которую уплатил за Заемщика. 

 

В принципе здесь есть элементы договора перевода долга... только вот, нет согласия кредитора на перевод этого долга. 


 

хм...я наверное что-то не поняла в правилах этого форума, я думала что здесь можно обсудить какие-то вопросы, которые вызывают трудности в понимании, т.б. что вопрос то не простой...

Обсудить - это когда Вы выкладываете свою точку зрения со ссылками на нормы права: что конкретно Вы собираетеь делать, на каком правовом основании... Ссылки на нормы права обязательны, на судпрактику - желательны.

А когда Вы приходите сюда с такими вот заявлениями:

 

Хочу обжаловать, может есть у кого какие мысли? Подскажите, пожалуйста

это не обсуждение, это попрошайничество. Для этого форум не предназначен.


Кстати, автор, коль Вы считаете, что это форум, на котором за Вас могут сделать Вашу работу: не хотите сделать за меня мою работу? Надо всего-то до 18.00 вычитать 54 формы договоров на предмет опечаток, противоречий между ражзными пунктами и прочую техническую работу.

 

про ссылки поняла, спасибо. Суд практику ... ни чего не нашла... пошла дальше искать...


В теме: Обязательство по оплате услуг за другое лицо. Займ ли это?

16 June 2014 - 18:04

хм...я наверное что-то не поняла в правилах этого форума, я думала что здесь можно обсудить какие-то вопросы, которые вызывают трудности в понимании, т.б. что вопрос то не простой... И просматривая форумы видела, что юристы также задают вопросы, и они обсуждаются... Спасибо всем за отклик :)