Александр Чураков

Уважаемые коллеги, свою тему создать не могу, поэтому пишу сюда. Ситуация заключается в следующем:  В арбитражный суд подан иск о взыскании средств за некачественный товар , транспортных расходов, услуг представителя и т.п. Истец базируется на досудебном исследовании, сделанном экспертом местной ТПП, которое устанавливает низкое качество товара, но не говорит о его причинах. Суд назначает по моему ходатайству судебную экспертизу причин низкого качества товара, но гарантийный срок уже вышел и, скорее всего, эксперты ответят, что провести экспертизу причин недостатков невозможно. По моему скромному мнению в таком случае неблагоприятные последствия данного факта должны быть возложены на истца, затянувшего с подачей иска, но это моё мнение, суд может не согласиться. В связи с этим вопрос-не сталкивался ли кто-то с аналогичной ситуацией, обязан ли был истец обеспечить сохранность образцов для проведения судебной экспертизы?