pique-nique

разговор записан непосредственным участником, им же и подается ходатайство о приобщении. другой участник разговора - подсудимый.

разговор содержит сведения, опровергающие заявления подсудимого на суде.

судья отклоняет в связи с тем, что данное доказательство получено  с "нарушением законодательства".

прав ли суд?

аргументы?

подсудимый (вернее осужденный на стадии апелляции стороной потерпевших), будучи очень сильно недовольным тем, что сторона потерпевших предпринимает активные успешные действия по  привлечению его  к ДОЛЖНОЙ  уголовной ответственности, неоднократно высказывал угрозы, обещания "усилить свою ответственность", а затем и вовсе ударил представителя потерпевших в зале судебного заседания.

публичная обстановка есть - зал заседания, присутствовавшие слушатели.
усматривается ли  тут идеологическая ненависть/вражда? "мы  тебя посадим" vs "ну вы и гады, хотите меня посадить, а  я сидеть не хочу".
угрозы и удар были выполнены именно в связи с осуществлением представителя потерпевших действий, направленных на привлечение подсудимого к уголовной ответственности.

ситуация:
23 декабря 2017 две девушки пришли в кафе, и даже не успев сесть за стол и приступить к трапезе, подверглись атаке незнакомой упоротой мрази. до инцидента девушки не общались с упорышем, не знали его, не было абсолютно никаких визуальных и словесных контактов. 
одна пострадавшая: "поворачиваюсь, и вижу, что в воздухе в меня летит железный стул мне в лицо. единственное, что успела сделать - отвернуться".
у  девушки диагностированы сотрясение мозга и рассечённая рана на голове, 
у другой девушки повреждена рука (синяки, опухоль, временная утрата трудоспособности) и синяки на спине.
вызвали скорую и полицию. после инцидента мразь ходила по кафе и шутила "нифига эт че, я сделал? дану на***. у меня есть нитка с иголкой, щас зашьем, гыгы"
с места инцидента полиция упорыша забрала.

следствие окончено, передано в мировой суд.

я (брат пострадавшей) представитель потерпевших.

первое заседание состоялось 15 февраля 2018. 

ходатайствую в приобщении доказательств (распечатки былых подвигов героя).

список подвигов (здесь на форуме какой то косяк с тегами, поэтому тексты решений в виде ссылок на БД):

На вопрос судьи, откуда я это взял, отвечаю  -  из официальных баз данных правовой системы Росправосудие.
адвокат (листая) выражает мнение, что  там  административка в основном. 
парирую - не в основном, есть пара уголовок, одно с приговором, другое прекращено по нереабилитирующим основаниям. оба в упоротом состоянии, с циничным умышленным нарушением закона, как и вся административка в общем тоже. по административке вообще куча схожих до безобразия подвигов, в частности уже ранее точно так же в упоротом состоянии кидался стульями в кафе и портил порядок.
адвокат  возражает, мол в материалах дела уже есть, 
судья отказывает, мол "неизвестный источник", и вообще "это всё не надо, так как уже есть".
 

девушка, работающая воспитателем в детском саду, обратилась в центр гигиены и эпидемиологии (санэпидстанция которая старая), получить т.н. сан.минимум.
медкнижке год с копейками.
буквально на днях прошла очередную медкомиссию.
пришла в данную контору, обратилась в нужный кабинет. буквально сразу же столкнулась с хамством. "женщина, что вы там роетесь, давайте медкнижку! в коридоре надо было доставать!!" и все в таком духе.
- где работаете?
- в детском саду.
- (пренебрежительно унижительно) в детском саду?! и кем же вы там работаете? (вкладывая в тон брезгливость) НЯНЕЙ, что ли?
- уборщицей - парировала девушка.
чиновница берет медкнижку: - а что же ты сказала, что уборщицей?! шутить тут надумала?
- да, пошутила, соответственно вашей манере общения. документ вам предоставлен, в нем все написано.
- ах, ТЫ ЗНАЧИТ ШУТНИЦА? НУ Я ЩАС ТОЖЕ ПОШУЧУ.
берет медкнижку и без объяснений уходит.
через некоторое время после попытки прояснения ситуации, вторая чиновница объявляет: книжка поддельная, мы ее изымаем. ты ее подделала!
демонстративно при девушке звонит заведующей: "что у вас за работники такие хамские, вести себя не умеют?! мы вас щас проверками загребем по полной!!!"
никаких документов об "изъятии", разумеется, не составляется. ведут себя совершенно беспредельно и абсолютно нагло, чувствуя безнаказанность.
девушка звонит мне (она находится в другом городе). я предлагаю вызывать полицию.
звонит, вызывает. сперва вялое "а мы-то тут причем?" , потом все же предлагают ждать наряд неизвестно сколько "как только освободятся, подъедут".
в оконцовке девушка перезванивает в полицию, отменяет вызов (некогда, много неотложных дел, + нервы истрёпаны), и уходит .

консультирую вечером. ругаю, почему сразу не включила камеру.
на следующий день приходит туда снова, требует чиновниц представиться и вернуть похищенный документ. со включенной камерой.
разумеется, отказ.

и ... полицию вызывают  сами чиновницы. "приезжайте, тут фальшивка".
причем девушке они сперва заявляли "ваша медкнижка уже в прокуратуре!", что "уже до минздрава дошло" и всё такое.
 получается, что "выявленный и изъятый фальшивый документ" находился у них почти сутки, без каких либо актов изъятия и вообще без какой либо фиксации происшествия, и только на следующий день они вызвали полицию.
приезжает полиция. составляют протокол(?) осмотра места происшествия. изымают медкнижку (которая все это время находилась в данной конторе).
берут у девушки объяснение , крайне сухое в стиле "пришла, отдала, забрали, с моих слов записано верно".
в самом начале СП подошел с предложением поговорить с выключенной камерой и заключить "мировую, мол книжку тебе отдадут, ты токо что-то там подпиши". девушка отказалась.
да, еще: испугавшаяся заведующая детсада заставила написать на 10 дней отпуск по собственному, с мотивировкой "т.к. медкнижки нет, работать не имеешь права".

прибывший СП отказался на месте принять заявление,  "с заявлениями только в отделе" . девушка попыталась вразумить, что он обязан хоть на улице  принять от гражданина заявление, бестолку.  "нет и все, мы спешим, у нас уголовка".
что именно они задокументировали - как я понял, просто составили акт(или протокол?) осмотра и забрали медкнижку.
параллельно девушке звонит другой сотрудник полиции, по ее первоначальному вызову в первый день. завтра в субботу предложил встретиться.

господа, необходимы дельные советы в дальнейших действиях. этих обнаглевших слуг народа необходимо наказать. других слов, кроме  как обнаглели вконец - просто  нет.
навскидку вижу тут самоуправство, превышение должностных полномочий и похищение документа.

Такие дела. Гражданский иск (я истец) о признании действий полиции незаконными и компенсации.

СП прии нападении повредили личное имущество - одежду, телефон.

Суд назначил экспертизу, та при оценке стоимости цены конкретной майки голландского бренда  - определила по нескольким объявлениям б\у маек других брендов  на авито и секонд-хенде ее цену.

и так же при определении стоимости телефона опиралась на его стоимость на .... chinawebshop.ru - рассадник мошенников и сплошного лохотрона, который даже на первой странице яндекса переполнен отзывами про черные списки, развод  и лохотрон - https://yandex.ru/yandsearch?text=chinawebshop&clid=2186618&lr=213 (и это по простому запросу "chinawebshop.ru", если же добавить "chinawebshop.ru - лохотрон, развод  мошенники"  результаты описка будут вообще чумовыми).

В итоге искомая цена вещей занижена в 2-3 раза.

Это вообще... норма?

Если ненорма, то как бороться? судья очень хороший, адекватный.

p.s.

саму стоимость экспертизы суд постановил раскидать равными долями  на ответчиков.