Перейти к содержимому


mifodij

Регистрация: 15 Sep 2014
Offline Активность: 25 Sep 2014 14:31
-----

Мои сообщения

В теме: Лизинг (применение постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 )

18 September 2014 - 12:54

мда, может проще нанять юриста, чтобы он просчитал риски той стороны, интересы которой Вы представляете? ответы на ваши вопросы могут быть как положительными так и отрицательными. Зависит это от исхоного положения дел, от пожеланий сторон, от тех формулировок, которые будут фигурировать в соглашении. От исполнения этого соглашения. Будет ли включена туда дебиторка или нет (вообще не понятно есть она или нет). будут ли учтены санкции за просрочку и иные нарушения или нет. Что там с авансом ЛП. За какую сумму будет продано имущество. Будут ли убытки ЛД. Если лизинговая компания серьезная, то все эти моменты она просчитает. А, следовательно, вопросов у аудита и фискальных органов не будет. Все по Вашей теме - гадание на кофейной гуще. Практики по лизингу вагон и маленькая тележка. В том числе и по положениям Постановления, т.к. подобная практика складываться начала еще в 2010-2011 годах.

Уже писал, можем изобразить в соглашении все что угодно, будет подписано. Все суммы и дебиторку рассписал в начале. К сожалению, дела, в котором рассматривается заданный мною вопрос, не нашел.

По поводу юриста обязательно подумаем, ваша кандидатура первая.    


В теме: Лизинг (применение постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 )

16 September 2014 - 18:31

Хорошо, попробую зайти с другой стороны. Если Вы подписываете соглашение, изменяющее обязательства сторон по договору - в Вашем случае установление задолженности ЛП, которая отлична от той, что по условиям договора, как думаете, вправе ли Вы будете рассчитывать на задолженность, которая имела место быть ДО подписания соглашения? Говоря о балансе интересов, почему-то многие забывают про экономическую составляющую ЛД (я, правда, не знаю на чем строится предпринимательская деятельность Вашего работодателя) - кредитование в целях приобретения объекта лизинга, выплата процентов по кредиту, убытки (включая упущенную выгоду) связанные с расторжением и т.п.

Видимо, я туго соображаю. Очень сложно излагаете мысли. Почти ничего не понял. Попробуйте для тупых: короткие предложения, четкие вопросы и т.д. Возможно, я очень сумбурно пишу, и вы не совсем точно уловили суть заданных мною вопросов. 


В теме: Лизинг (применение постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 )

16 September 2014 - 16:04

ЛД не даст Вам реализовать Вашу идею. А если будет соглашение, то в нем будут предусмотрены ВСЕ не полученные по договору платежи. А возможно и неустойка.

А с чего вы взяли, что я представляю интересы только ЛП? Я могу рисовать, что угодно. Главное, чтобы не осталось обязательств по отношению к ЛД. Только не забываейте, что любое творчество будет объектом пристального внимания со стороны фискальных органов и акционеров в лице аудиторов.

 

 

а формула предполагает. исходя из п. 3.1.-3.3. Постановления что ничьи интересы не должны быть нарушены.

Спасибо, Кэп! ;)


В теме: Лизинг (применение постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 )

16 September 2014 - 15:38

то есть Стороны зафиксировали кто сколько кому должен в итоге. А условия данного соглашения исполнены? Никто не может ЛД лишить права

Соглашения как такового нет, это просто идея, т.к. есть задача съебс..сь до нуля по всем взаимным обязательствам.  

 

 

а вот насколько его требования будут обоснованными будет решать суд.

 

Согласен, потому и надеялся на то, что кто-то видел практику по теме.


В теме: Неосновательное обогащение по договору финансовой аренды (лизинг)

16 September 2014 - 13:56

Примерно тот же вопрос волнует. Что-нибудь удалось найти?