Мать Кузьки

ИП - это физ. лицо. 

От схемы займодавец ИП-заемщик гражданин, отказалась. Склоняюсь к варианту ИП-ИП чтобы было исключительно в рамках ГК РФ

"начало осуществления предпринимательской деятельности"

зарегистрированы оба как ИП

5 млн. челу "с улицы" не дадут.

с улицы не дают, а знакомому на развитее бизнеса дают и только под обеспечение (залог коммерческой недвижимости).

Возврат "непрописанных в договоре процентов" (налом) - не обсуждаем. Но... "имеем в виду".

здесь все в рамках закона и договора, никакого нала.

Спасибо, были некоторые сомнения, но Вы направили в нужную сторону.

(Вообще, попробуйте "привести в порядок" свои мысли.

Я думаю, что любой заем, выданный юр. лицом или ИП физ лицу будет считаться потребительским. Соответственно, заем на предпринимательские цели, который не подпадает под действие 353-ФЗ, может быть только между юр лицами или ИП

Добрый день! Так как это не моя отрасль, то есть некоторые сомнения, нужна помощь старших товарищей).

ИП (не МФО, вид деятельности другой и займами не занимается) хочет выдать заем физ. лицу, сумма 5мн.р., поручителем выступает другое физ. лицо, которое предоставляет залог - коммерческую недвижимостью. В связи со всеми этими нововведениями в 2019г., физ лицам потребительский заем могут предоставлять только МФО.  Если мы пропишем в договоре займа, что заем является целевым, для начала физ. лицом осуществления предпринимательской деятельности (что в общем то правда), то заем перестает быть потребительским и превращается в коммерческий. Таким образом, ИП обходит все запреты и спокойно живет дальше, не переживая, что ему прилетит штраф за незаконное осуществление предпринимательской деятельности, а россреестр не откажет в регистрации залога, который предоставляет поручитель. Или я что-то пропустила или не учла?

редкостный бред написала эта Инхиреева

Не думаю, что это она сама писала. Писал скорей всего помощник ее, а она не читая подмахнула.

 (она же подпись а/у хочет увидеть, да?)

 у нас ед. исп. орган-управляющий, надеюсь все таки его имели ввиду)

Судя по тексту определения - от Вам этого и не требуют. От Вас требуют выслать всё то же самое, что Вы уже выслали, но с "синими" подписями и печатями. То есть фактически отсканировать всё то же, но не в ч/б варианте, а в цвете. Ничего более.

"В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены следующие документы: - скан оригинала заявления с синей подписью управляющего; - копии иных документов, заверенные синей подписью." От меня как раз требуют копии документов заверенные синей подписью, про скан самого заявления в цвете понятно, хотя тоже неправомерно 

Сканы, подаваемые через "Мой арбитр", заверять не надо.

но не все помощники судей видимо об этом знают

А Вы их с чего снимали, если не с оригиналов?

естественно я снимала с оригиналов, но если выполнять требование суда, я должна снять копии с оригинала, заверить их синей подписью, отсканировать в цвете и направить в суд. Но как Вы сами упоминали  выше, электронные образы снятые с оригиналов не заверяются, а соответственно требование не законное.

ЗЫ, я сперва подумала, что что-то изменилось в подаче документов, через "Мой арбитр", а я пропустила) Буду разбираться с судьей. Спасибо)